Дело № 1-359/2020г. (12001040007000489)

УИД 24RS0033-01-2020-001906-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Рачковой Е.В., 

Адвоката Велетик Е.О., 

Подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 04 августа 2016 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, освобожден 03 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Лесосибирского городского суда от 20 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления суда от 10 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания (с учетом постановления начальника Лесосибирского МФ) составляет – 1 год 1 месяц 16 дней;

- приговором Лесосибирского городского суда от 27 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления суда от 10 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания (с учетом постановления начальника Лесосибирского МФ) составляет 7 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Лесосибирского городского суда от 20 июня 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.

Кроме того, ФИО1 приговором Лесосибирского городского суда от 27 июня 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года. В соответствии со ст.86 УК РФ судимости не сняты и не погашены. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Реализуя задуманное, примерно в 20 часов тех же суток, ФИО1, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. В пути следования в обратном направлении от вышеуказанного магазина в 20 часов 10 минут возле 

<

адрес> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> под управление ФИО1 был остановлен и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810». В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут при помощи технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,20 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> поехал от 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты>, по пути был остановлен сотрудниками полиции, не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, прошел освидетельствование, с результатами теста согласился. Ранее был осужден за аналогичные преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ППС ФИО6, ФИО8, ФИО7 около 20 часов возле 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Задержанное транспортное средство и ФИО1 были переданы сотрудникам ГИБДД (л.д.27-28);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9 (л.д. 29-34);

- свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ наряд ППС в 20 часов 10 минут в районе 

<

адрес> остановил автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял водитель с признаками алкогольного опьянения. При общении со ФИО1 у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, факт употребления спиртного и управления автомобилем он не отрицал. После этого, ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, где с применением видеофиксации, с помощью прибора Drager Alcotest 6810, было установлено алкогольное опьянение, результат составил 1.20 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 35-36);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 37-38).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6,9-10). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.8,11).

Ранее ФИО1 был осужден приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно, установлен испытательный срок 01 год 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год, условно, установлен испытательный срок 01 год 06 месяцев 10 днй, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.7, 66-72).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. При этом, в экспертизе указано, что ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкогольной зависимости.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО1

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключение экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, проживает с семьей.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и категорию совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По правилам частей 1,5 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

ФИО1 не дал критическую оценку своим действиям, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 должен на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ранее по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство- DWD диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы. 

Вещественное доказательство DWD диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина