Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 26 февраля 2019 года 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 300 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате нанесенных ответчиком побоев она испытала физические и нравственные страдания, обусловленные испытанным ею унижением. Факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден судебным постановлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что при нанесении ФИО2 ей ударов, она испытала физическую боль, телесные повреждения были нанесены мужчиной в общественном месте, ФИО2 толкнул её в грязь, унизил при односельчанах, она стеснялась выходить на улицу, встречаться с людьми, которые видели всё происходящее. Моральный вред оценивает в 70 000 рублей. Не обладая познаниями в области права, она обратилась за составлением искового заявления к адвокату, оплатив его услуги в сумме 500 рублей, которые также просила взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. 

Проверив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 00 минут гражданин ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинил побои гражданке ФИО1, а именно: схватил её за капюшон куртки и нанес два удара кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 при обращении за медицинской помощью обнаружены 

<

данные изъяты>, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Постановлением Кирилловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд учитывает, что доказательства указанных выше обстоятельств были оценены в указанном постановлении Кирилловского районного суда, которое имеет преюдициальное значение (часть 4 статьи 61 ГПК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, чтоФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, чем причинил физическую боль, дальнейшие неудобства и переживания.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно объяснениями участников инцидента от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями истца, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, заключением эксперта №, в исследовательской части которого экспертом указано: 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они являются полными, последовательными и подтверждаются материалами дела в их совокупности.

Доводы стороны ответчика, указанные в заявлении, о том, чтоон не причинил вреда здоровью ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств тому не представлено. В постановлении Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года данный факт отражения не нашел, поэтому судом отклоняются. 

По мнению суда, потерпевшая имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда от полученных при описанных событиях физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Разрешая требованияФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из того, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика, чья вина установлена постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и неблагоприятными для истца последствиями, а при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненныхФИО1, а также фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, вид и степень вины ответчика в причинении вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в сумме 2000 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истцаФИО1 о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, понес расходы по ее уплате, с целью процессуальной экономии суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей с ответчикаФИО2 в пользу истцаФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна

Судья В.А. Макарова