Дело № 2а-607/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000799-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Телесовой Б.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.В.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Я.В.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О. с требованиями о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем О.М.О. в отношении административного истца, незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> О.М.О. возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно, поскольку судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению спустя 5 лет, доказательств восстановления сроков предъявления исполнительного листа ко взысканию не предоставлено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Я.В.В. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В., в качестве заинтересованного лица ООО «Югорское коллекторское агентство».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В., заместитель начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились. Пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в возбуждении исполнительного производства отказано. Меры принудительного исполнения, в том числе, направленные на взыскание исполнительского сбора, в отношении должника не применялись. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по 

<

адрес> О.М.О. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, в отношении должника С.В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 66 301 руб. 23 коп. 

Определением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО (ОАО) «МДМ Банк» на ООО «Югория» по гражданскому делу №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по 

<

адрес> С.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен №-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника С.В.Н. о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 66 301 руб. 23 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках названного исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе, направленные на взыскание исполнительского сбора, в отношении должника С.В.Н. не применялись. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В.

Условием признания оспариваемых действий и решений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является установление факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца по причине его отмены, в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления С.В.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Я.В.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Е.Э.В. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем О.М.О. в отношении административного истца, незаконным. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья О.А. Шнайдер 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2020 года.