дело № 2-1494/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001699-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В., 

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Сизинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сизинского сельсовета о включении имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что они являются дочерьми Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира при жизни принадлежала Р.А., Р.З. на праве общей совместной собственности. Истцами 28.02.2018 года были подписаны нотариальные заявления об отказе от наследства в виде спорной квартиры в пользу матери Р.З. После смерти супруга Р.З. фактически вступила в наследство, но не успела зарегистрировать надлежащим образом права на квартиру, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истицы обратились к нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти Р.З., но так как она не успела оформить наследство после смерти супруга Р.А., спорное имущество не включено в состав наследства. Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорную квартиру за Р.З. истицы в настоящее время не могут реализовать свои права на наследование указанной квартиры. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Сизинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учётом мнения истцов, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно статьи 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Р.А. и Р.З. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.04.1993 года, зарегистрированного в БТИ 01.06.1993 года. 

Р.А. и Р.З. являются мужем и женой, что подтверждается свидетельством о браке от 06.03.1970 года.

Истцы ФИО1 (до заключения брака Р.И.) и ФИО2 (до заключения брака Р.Ю.) являются дочерьми Р.А. и Р.З., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.07.2017 года.

Согласно справке администрации Сизинского сельсовета от 16.04.2018 года № 193 Р.З. после смерти Р.А. в течение 6 месяцев со дня смерти распорядилась его имуществом, фактически вступила в наследство.

Согласно выписке из домовой книги от 03.10.2018 года № 931, Р.З. состояла на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> По данному адресу больше никто не зарегистрирован.

Земельный участок по указанному адресу принадлежал на праве собственности Р.З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2011 года.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от 07.11.2018 года № 1795 на запрос суда, наследственное дело к имуществу Р.А. не заводилось.

Согласно заявлениям ФИО1, ФИО2 от 28.02.2018 года от наследства, оставшегося после смерти отца Р.А., они отказались в пользу матери Р.З.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Р.З. после смерти своего супруга, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство в виде доли на спорную квартиру, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом. 

Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.10.2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 201/2018, к имуществу умершей Р.З. наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Р.З., являются истцы ФИО1, ФИО2

Спорная квартира имеет площадь 73,7 кв.м., кадастровый №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Р.З. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась спорной квартирой после смерти своего супруга Р.А., однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом на неё до дня своей смерти. Учитывая, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти Р.З. не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, площадью 73,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года