Дело № 22-1520

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 8 сентября 2020 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В., 

при секретаре Буланцовой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 03.02.2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 08.06.2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 14.06.2017 года на 1 месяц 14 дней;

- 16.10.2017 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2017 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 22.05.2018 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 07.02.2019 года;

- 11.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Постановлением суда от 10.02.2020 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы, не отбыто 1 месяц 6 дней лишения свободы, 

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.08.2019) к 6 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.09.2019) к 6 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.09.2019) к 6 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.10.2019) к 3 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2019 на сумму 1209 рублей 26 копеек) к 3 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2019 на сумму 954 рубля 47 копеек) к 3 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019) к 3 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.10.2019) к 6 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2019) к 3 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.10.2019) к 4 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.10.2019) к 3 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2019) к 3 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2019) к 2 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения за совокупность данных преступлений и по приговору от 11.11.2019 года назначено ФИО1 2 года лишения свободы.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору от 11.11.2019 года.

Она также осуждена к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2019) к 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.11.2019) к 6 месяцам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2019) к 3 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.12.2019) к 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.12.2019) к 2 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.12.2019) к 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.01.2020) к 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2020) к 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.01.2020) к 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.01.2020) к 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 16.01.2020) к 8 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 11.11.2019 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и окончательно определено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы заявленного гражданского иска, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, ее адвоката Сучковой Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении: восьми краж; двух покушений на кражу; девяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; четырех покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушения на грабеж.

Преступления совершены в период с 07.08.2019 по 16.01.2020 гг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО1 указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и только одно - средней тяжести, отягчающих обстоятельств нет, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Только по одному преступлению к ней есть материальные претензии, по остальным гражданские иски не заявлены. Пишет, что после освобождения из исправительной колонии в 2019 году, она сломала ногу, перелом был сложный, она длительное время ходила на костылях, не могла устроиться на работу, ее содержали мама и сестра, пыталась устроиться на работу, но из-за судимости ее не брали, из-за этого встала на «скользкую дорожку», так как ей не на что было жить. Просит учесть стечение тяжелых жизненных обстоятельств, смягчить наказание, применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В возражениях государственный обвинитель Низамудинов М.Н. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы с дополнениями осужденной и просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, являются необоснованными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая судима, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал по каждому преступлению полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям № 1, 2, 3, 13, 17, 21, 23 – явку с повинной. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указывает осужденная в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку сведений о таковых материалы дела не содержат. Состояние здоровья учтено судом при определении вида и размера наказания в качестве данных о личности виновной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил, свои выводы в этой части убедительно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. 

Решение суда о назначении ФИО1 для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принято с учетом обстоятельств дела и личности виновной, и в приговоре должным образом мотивировано.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Справедливость и соразмерность назначенного осужденной ФИО1 наказания как за каждое преступление, так и окончательного наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения, о чем просит осужденная в своей жалобе с дополнениями, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнениями – без удовлетворения. 

Председательствующий