Дело № 1-91/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 06 марта 2024 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Карповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лепихиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении:

- мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления);

- мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления);

- покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1. В декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, в начале марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение чужих денежных средств путем обмана. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана, при этом, распределив роли следующим образом: ФИО1 для облегчения реализации преступного умысла и получения доступа в жилые дома пожилых людей, представляясь сотрудником «Россетей», сообщал последним ложную информацию о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии и необходимости их замены в обязательном порядке, а ФИО2 будет производить замену автоматических выключателей нагрузки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 23 марта 2023 года в период с 11 часов 15 минут по 12 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Рено Меган» регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 представился сотрудником «Россети» и сообщил Потерпевший №1 о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, после чего, последняя, поверив ФИО1, впустила их в дом. Продолжая реализовывать задуманное, в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 23 марта 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая этого, ФИО1 согласно отведенной преступной роли сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости замены автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих преступных намерений. При этом ФИО1 заверил последнюю в том, что они являются сотрудниками «Россети», и что в случае отказа в замене указанных выключателей, возможно возгорание, а также сообщил, что для пенсионеров стоимость обслуживания приборов учета потребления энергии составляет 14 950 рублей. После чего Потерпевший №1, будучи уверенной в необходимости проведения работ, согласилась на проведение работ по замене автоматических выключателей нагрузки. Действуя согласно отведенной роли, ФИО2, имея при себе заранее приготовленные автоматические выключатели нагрузки, произвел их замену, после чего Потерпевший №1 в счет оплаты выполненных работ передала ФИО1 денежные средства в сумме 14 950 рублей. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 950 рублей.

2. В декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, в начале марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение чужих денежных средств путем обмана. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана, при этом, распределив роли следующим образом: ФИО1 для облегчения реализации преступного умысла и получения доступа в жилые дома пожилых людей, представляясь сотрудником «Россетей», сообщал последним ложную информацию о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии и необходимости их замены в обязательном порядке, а ФИО2 будет производить замену автоматических выключателей нагрузки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 31 марта 2023 года в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 20 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «Рено Меган» регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2 Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 представился сотрудником «Россети» и сообщил Потерпевший №2 о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, после чего, последняя, поверив ФИО1, впустила их в дом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 20 минут 31 марта 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая этого, при этом ФИО1 согласно отведенной преступной роли сообщил ФИО17 заведомо ложную информацию о необходимости замены автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, введя тем самым ФИО18 в заблуждение по поводу своих преступных намерений. При этом ФИО1 заверил последнюю в том, что они являются сотрудниками «Россети», и что в случае отказа в замене указанных выключателей, возможно возгорание, а также сообщил, что для пенсионеров стоимость обслуживания приборов учета потребления энергии составляет 9 900 рублей. После чего ФИО19, будучи уверенной в необходимости проведения работ, согласилась на проведение работ по замене автоматических выключателей нагрузки. Действуя согласно отведенной роли, ФИО2, имея при себе заранее приготовленные автоматические выключатели нагрузки, произвел их замену, после чего Потерпевший №2 в счет оплаты выполненных работ передала ФИО1 денежные средства в сумме 9 900 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9 900 рублей. 

3. В декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился в неустановленном месте, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, в начале марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение чужих денежных средств путем обмана. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана, при этом, распределив роли следующим образом: ФИО1 для облегчения реализации преступного умысла и получения доступа в жилые дома пожилых людей, представляясь сотрудником «Россетей», сообщал последним ложную информацию о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии и необходимости их замены в обязательном порядке, а ФИО2 будет производить замену автоматических выключателей нагрузки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 31 марта 2023 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «Рено Меган» регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №4 Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 представился сотрудником «Россети» и сообщил Потерпевший №4 о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, после чего, последняя, поверив ФИО1, впустила их в дом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут 31 марта 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, при этом ФИО1, согласно отведенной преступной роли, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о необходимости замены автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, введя тем самым ФИО7 в заблуждение по поводу своих преступных намерений. При этом ФИО1 заверил последнюю в том, что они являются сотрудниками «Россети», и что в случае отказа в замене указанных выключателей, возможно возгорание, а также сообщил, что для пенсионеров стоимость обслуживания приборов учета потребления энергии составляет 4 950 рублей. После чего, Потерпевший №4, будучи уверенной в необходимости проведения работ, согласилась на проведение работ по замене автоматических выключателей нагрузки. Действуя согласно отведенной роли, ФИО2, имея при себе заранее приготовленные автоматические выключатели нагрузки, произвел их замену, после чего, Потерпевший №4 в счет оплаты выполненных работ, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 950 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4 950 рублей.

4. В декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, в начале марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение чужих денежных средств путем обмана. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное совершение хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив роли следующим образом: ФИО1, для облегчения реализации преступного умысла и получения доступа в жилые дома пожилых людей, представляясь сотрудником «Россетей», сообщал последним ложную информацию о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии и необходимости их замены в обязательном порядке, а ФИО2 будет производить замену автоматических выключателей нагрузки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 07 апреля 2023 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «Рено Меган» регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором в 

<

адрес> проживает Потерпевший №5 Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 представился сотрудником «Россети» и сообщил Потерпевший №5 о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, после чего, последняя, поверив ФИО1, впустила их в дом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут 07 апреля 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, при этом ФИО1 согласно отведенной преступной роли сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о необходимости замены автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, введя тем самым Потерпевший №5 в заблуждение по поводу своих преступных намерений. При этом ФИО1 заверил последнюю в том, что они являются сотрудниками «Россети», и что в случае отказа в замене указанных выключателей, возможно возгорание и влечет наложение штрафа, а также сообщил, что для пенсионеров стоимость обслуживания приборов учета потребления энергии составляет 3000 рублей. После чего Потерпевший №5, будучи уверенной в необходимости проведения работ, согласилась на проведение работ по замене автоматических выключателей нагрузки. Действуя согласно отведенной роли, ФИО2, имея при себе заранее приготовленные автоматические выключатели нагрузки, произвел их замену, после чего Потерпевший №5 в счет оплаты выполненных работ, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

5. В декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, в начале марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить хищение чужих денежных средств путем обмана. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное совершение хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив роли следующим образом: ФИО1, для облегчения реализации преступного умысла и получения доступа в жилые дома пожилых людей, представляясь сотрудником «Россетей», сообщал последним ложную информацию о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии и необходимости их замены в обязательном порядке, а ФИО2 будет производить замену автоматических выключателей нагрузки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 06 апреля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 05 минут, более точные дата и время следствием не установленыо, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Рено Меган» регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №3 Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 представился сотрудником «Россети» и сообщил Потерпевший №3 о необходимости проверки автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, после чего, последняя, поверив ФИО1, впустила их в дом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 06 апреля 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, при этом ФИО1 согласно отведенной преступной роли, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о необходимости замены автоматических выключателей нагрузки на приборах учета потребления электроэнергии, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение по поводу своих преступных намерений. При этом ФИО1 заверил последнюю в том, что они являются сотрудниками «Россети» и что в случае отказа в замене указанных выключателей возможно возгорание, а также сообщил, что для пенсионеров стоимость обслуживания приборов учета потребления энергии составляет 17 000 рублей. После чего, Потерпевший №3, будучи уверенной в необходимости проведения работ, согласилась на проведение работ по замене автоматических выключателей нагрузки. Однако, необходимой суммы для оплаты в размере 17 000 рублей у Потерпевший №3 не имелось, о чем она сообщила ФИО1, на что последний согласился на выполнения работ за плату в размере 2 500 рублей, обозначенную Потерпевший №3, сообщив при этом последней, недостоверную информацию о необходимости оплаты оставшейся суммы по квитанциям, направляемым для оплаты потребленной электроэнергии. Далее ФИО2, действуя согласно отведенной роли, имея при себе заранее приготовленные автоматические выключатели нагрузки, произвел их замену, после чего, Потерпевший №3 в счет оплаты выполненных работ, передала ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы:

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО5 следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный преступлениями вред полностью заглажен путем возмещения им денежных средств в полном объеме, принесения извинений, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют. 

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевших, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как с потерпевшими он примирился, причиненный вред им заглажен путем возмещения денежных средств, а также он принес свои извинения потерпевшим.

Защитник Королева Л.В. просила прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласен с ходатайством потерпевших, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как с потерпевшими он примирился, причиненный вред им заглажен путем возмещения денежных средств и принесения потрепвшим извинений.

Защитник Лепихина В.Е. просила прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен полностью, подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Карпова В.С. на прекращение уголовного дела возражала, так как при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания. 

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы. Причиненный потерпевшим вред ФИО1 и ФИО2 заглажен, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В., и 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е., за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитников - адвокатов Королевой Л.В. и Лепихиной В.Е. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: бланк удостоверения личности; фрагмент бумаги «Товарный чек», CD-R диск № 5/639 надлежит хранить в материалах уголовного дела; жилетку с надписью «Сириус», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» (Самсунг Гелэкси С8) оставить в распоряжении подсудимого ФИО1; телефон марки Samsung Galaxy А40 (Самсунг Гелекси А40), автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион оставить в распоряжении подсудимого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме: 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу защитника Королевой Л.В., и 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные в пользу защитника Лепихиной В.Е., за оказание ими юридической помощи обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бланк удостоверения личности; фрагмент бумаги «Товарный чек», CD-R диск № 5/639 - хранить в материалах уголовного дела; 

жилетку с надписью «Сириус», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» (Самсунг Гелэкси С8) оставить в распоряжении ФИО1; 

телефон марки Samsung Galaxy А40 (Самсунг Гелекси А40), автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион оставить в распоряжении ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева