Дело № 12-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

07 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., 

разбирал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170113017830 от 13 января 2017 года по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление от 30 марта 2017 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170113017830 от 13 января 2017 года, согласно которому, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также решение по жалобе на постановление от 30 марта 2017 года. Заявитель просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобиль выбыл из его собственности 30 августа 2016 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 13 января 2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170113017830, согласно которого 02 января 2017 года в 10:10:01 часов по адресу: г. Челябинск, Ш. ФИО2 – ул. Сталеваров, водитель управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.2 (п.п. 6.1, 6.3) Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении 18810174160320102637 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 08 апреля 2016 года, дата исполнения 30 июля 2016 года). ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, согласно представленных ОМВД РФ по Красноармейскому району документов, ФИО1 27 января 2017 года прекращена регистрация автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи от 30 августа 2016 года на А.Э.Р.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО1 транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., либо управление ФИО1 данным транспортным средством в указанный в названном постановлении по делу об административном правонарушении период времени и месте правонарушении, а также решении вышестоящего должностного лица, в материалах дела отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что должностное лицо привлекло ФИО1 к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств, с нарушением положений КоАП РФ, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170113017830 от 13 января 2017 года, а также решение по жалобе на постановление от 30 марта 2017 года подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 18810174170113017830 от 13 января 2017 года и решение по жалобе на постановление от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья