Дело № 2а- 4916 /1/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 об отмене постановления, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с указанным административным иском. Просил: приостановить исполнительное производство по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 39 п.2 части 4, 5 ФЗ № и отменить тайное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., за грубое нарушение ст. 30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" - вернуть дело мировому судье для рассмотрения просьбы об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал об отложении, но оснований для этого судом не установлено. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 просила в иске отказать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ст.2) определено, что трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Из иска следует, что ФИО1, является инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ. узнал в Пенсионном фонде, что половину его пенсии за май взыскали по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. (ему не врученному), на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Калуги (дело №), который он обжаловал в Калужском районном суде ДД.ММ.ГГГГ., но получил отказ. ФИО1 считает, что нарушены его права при обжаловании судебного приказа.

В соответствии со ст. 30 ч. ч. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

В силу ст. 98 ч.1 ст. 99 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст.99).

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № г. Калуги, дело №г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» возбуждено исполнительное производство №-ИП. По информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1 является получателем пенсии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. взыскание обращено на пенсию должника ФИО1, путем ежемесячного удержания 50% для погашения суммы долга. Согласно справки УПФР в г. Калуге 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. из пенсии ФИО1 удержано и перечислено на счет ОСП по 

<

адрес> г. Калуги № руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. 

В соответствии со ст. 26 ч.ч. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии (ч.3).

Рассмотрев доводы сторон и представленные материалы исполнительного производства, суд считает обжалуемое постановление законным. 

Пенсия ФИО1 не относится к доходу, на который не может быть обращено взыскание, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется (ст. ст. 101, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Требование ФИО1 о возврате дела мировому судье, в порядке административного искового производства, рассмотрению не подлежит. 

В соответствии со ст.227 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Доводы административного истца о нарушении его прав не соответствуют фактическим обстоятельствам ведения судебный приставом – исполнителем ФИО2 исполнительного производства в части вынесения обжалуемого постановления. 

Административный иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 об отмене постановления, приостановлении исполнительного производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено: 19.06.2016г.