Дело № 1-99/2017

приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Т.И. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее судимой:

-18.06.2012 Шушенским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 04.12.2012 испытательный срок продлен Шушенским районным судом на 1 месяц; 20.02.2013 испытательный срок продлен Шушенским районным судом на 1 месяц; условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы 29.03.2013 Шушенским районным судом на срок 8 месяцев; 

-09.07.2013 Шушенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, присоединен приговор от 18.06.2012 в силу ст.70 УК РФ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

-14.08.2013 Шушенским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 09.07.2013 в силу ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобождена 28.11.2014 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, в имеющийся при себе полимерный пакет, в период времени с 13 до 14 часов нарвала верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной весом 98 грамм, после чего, стала хранить незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство при себе в указанном пакете. После этого ФИО1 с собранной ею коноплей, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и заметив приближающегося к ней сотрудника полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, разорвала полимерный пакет с коноплей, который был в сумке при ней, и высыпала на снег из данного полимерного пакета растительную массу, собранную ею при вышеописанных обстоятельствах, которая в период времени с 16 часов 21 минуты до 17 часов 34 минут в этот день, была изъята с указанного места прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая масса которой на момент изъятия в высушенном состоянии составила 98 грамм. Марихуана, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана общей массой 98 грамм, которую ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника свою вину в предъявленном ей обвинении по факту изготовления и хранения наркотического средства «марихуана» весом 98 грамм признала полностью, от дачи показаний отказалась согласно положениям ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, она ДД.ММ.ГГГГ пошла вместе с сожителем св.1 в лес, расположенный за 

<

данные изъяты>, чтобы поставить петли-ловушки на зайцев. Пошли в лес они около 12 часов, шли через свалку, где она нашла металлическую чашку, фрагменты тюли и шторки, и взяла их собой для использования в хозяйстве. Находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном перед 

<

данные изъяты>, св.1 достал из принесенной им с собой сумки, проволоку, отвертку, шурупы и пошел в лес, ставить петли на зайцев. Она осталась в поле, сумку св.1 оставил ей. Время было около 13 часов, она увидела, что рядом с ней в поле имеется участок с сухой коноплей. Так как, она иногда употребляет наркотические средства путем курения, то решила собрать верхушечные части конопли, чтобы измельчить, а в дальнейшем употребить. На поле она стала рвать листья и верхушечные части конопли в имеющейся при ней полимерный пакет черного цвета, набрала полный пакет с 13 до 14 часов. Потом она с помощью куска имеющейся у нее ткани и чашки измельчила часть конопли в чашку, а крупные части откинула, так как их нельзя было измельчить и они ей были не нужны. Пробивала она коноплю указанным способом около 30 минут. После этого она ссыпала порошкообразную массу в полимерный пакет, который вместе с чашкой и тканью, положила в сумку. Остатки конопли после пробивания оставила на снегу. Когда вернулся св.1, она не стала ему говорить, что изготовила конопляную пыль, которую положила в спортивную сумку. св.1 взял сумку со снега, и они пошли домой, при этом, он не знал, что в ней находится пакет с конопляной пылью. Через некоторое время они увидели автомобиль УАЗ, который ехал в их сторону, испугавшись, она выхватил у св.1 сумку, достала полимерный пакет, разорвала, высыпав из него конопляную пыль на снег. Рассыпала неаккуратно, обсыпалась сама и обсыпала св.1. Сотрудники полиции задержали их, вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла рассыпанную ею конопляную пыль, брошенные растения конопли на месте ее пробивания, сумку с чашкой и 2 фрагментами ткани. Затем их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра взяли у нее и св.1 смывы с рук с контрольными тампонами, а также верхнюю одежду, которые упаковали, наклеили бумажные бирки с их подписями и подписями понятых (л.д.112-114).

Кроме личного признания, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.1, который в судебном заседании показал, что накануне его дня рождения, ДД.ММ.ГГГГ, они с сожительницей ФИО1 пошли на охоту на зайцев в лес, расположенный за 

<

данные изъяты>. Он оставил ее возле дороги с полем, а сам пошел в лес. Ставил петли на зайцев около 30 минут. Когда вернулся, взял сумку, которую оставлял с ФИО1 и они пошли домой. По пути их попался полицейский автомобиль УАЗ, увидев который, ФИО1 выхватила у него из рук сумку, достала из нее пакет, и высыпала из него на снег сыпучее вещество, которое затем изъяли сотрудники полиции, после чего доставили их в отдел, где у него и ФИО1 взяли смывы с рук, изъяли верхнюю одежду.

Показаниями свидетеля св.2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд 

<

данные изъяты> на служебном автотранспорте УАЗ 

<

данные изъяты> г/н № для проверки работоспособности КЭВП. При проверке объекта, в том числе, осмотрели прилегающую территорию с бинокля. Примерно в 300 м. от ПБО в 15:20 час. в поле, где произрастает дикорастущая конопля, он увидел человека, что он делал в поле, не видел. Наблюдал за ним 15-20 мин. затем увидел другого человека, который вышел из леса, взял сумку и они пошли по дороге ко 2-ой проходной. Он решил задержать данных лиц. Когда до них оставалось 50-60 м., молодой человек занервничал, выхватил у напарника сумку, из нее выдернул пакет, разорвал его и стал рассыпать содержимое на снег. Задержанные сказали, что у них при себе ничего запрещенного нет, сказав, что рассыпанная растительная масс не их. Задержанные представились как св.1 и ФИО1 О задержании он сообщил в дежурную часть и на место происшествия была вызвана СОГ, по прибытии которой, ей были переданы задержанные (л.д.93-94). 

Показаниями свидетеля св.3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в 

<

данные изъяты> км. в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты>, увидел на дроге рассыпана сыпучая масса бурого цвета с запахом конопли. Рядом на снегу лежал разорванный полимерный пакет черного цвета. Здесь же находились ранее ему незнакомые мужчина и девушка, рядом с которыми на дороге стояла спортивная сумка, в которой были два куска ткани, металлическая чашка. На верхней одежде мужчины и девушки он заметил явные следы сыпучего вещества, внешне похожие на рассыпанную массу. Мужчина представился как св.1, а девушка как ФИО1 Далее вышеуказанные вещи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, сделана бирки с пояснительными надписями и подписями участников. Потом в 120 м. от первоначального осмотра сотрудники изъяли растительную массу с запахом конопли, сложенную в кучу и также упаковали ее. Потом они прибыли в МО МВД России «Шушенский», где он участвовал в качестве понятого при личном досмотре св.1, в ходе которого у него взяли смывы с рук с контрольным тампоном, упаковали, на бирке они расписались со 2 понятым. Также у св.1 аналогичным образом изъяли верхнюю одежду (л.д.95-97).

Показаниями свидетеля св.4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее вязи смывы с рук, с контрольным образцом тампона, изъяли куртку и теплые брюки, кроссовки. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты с бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи, и где она со 2 понятым расписались (л.д.106-107).

Показаниями свидетеля св.5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра св.1, в ходе которого у него взяли смывы с рук с контрольным тампоном, изъяли куртку и спортивные штаны, после чего, все это упаковали в полимерные пакеты, прикрепив пояснительные бирки, на которых расписались понятые (л.д.98-99).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, она с выездом на место происшествия продемонстрировала и показала о своих действиях по сбору и хранению наркотического средства растительного происхождения – марихуаны (л.д.115-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса в пакете №1 является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 98 грамм. Растительная масса №2 является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 685 грамм (л.д. 33-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности эмалированной чашки, на поверхности отрезка тюли, на поверхности отрезка хлопчатобумажной ткани, на внутренней поверхности спортивной сумки, на наружной поверхности куртки и штанов, принадлежащих ФИО1, на наружной поверхности куртки и спортивных трико, принадлежащих св.1, на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, св.1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На представленных на исследование объектах (за исключением смывов с рук) определить массу наркотического вещества не представилось возможным ввиду их малого следового количества. На контрольных марлевых тампонах к смывам с рук ФИО1, св.1 следы наркотических средств не обнаружены (л.д. 45-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на фотоснимке след обуви, пригоден для идентификации по групповым признакам и мог быть оставлен представленной на исследование обувью, либо другой обувью аналогичного размера и вида рельефа подошвы (л.д.63-67).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными письменными доказательствами по делу: 

- рапортом командира 

<

данные изъяты> св.2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержаны ФИО1 и св.1 с растительной массой (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и изъято наркотическое средство «марихуана» весом 98 грамм и весом 685 грамм, спортивная сумка, металлическая чашка, два отрезка ткани, фрагмент полимерного пакета, фрагментарный след подошвенной части обуви (л.д.9-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у неё на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделан контрольный тампон, изъяты спортивная куртка, теплые брюки, зимние кроссовки (л.д. 18-20);

- протоколом личного досмотра св.1 в ходе которого у него на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделан контрольный тампон, изъяты теплая куртка серого цвета, спортивные брюки (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - марихуаны массой 97 грамм, марихуаны массой 684 грамма, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, св.1, контрольных марлевых тампонов к смывам с рук и вышеуказанных изъятых предметов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 75-85).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умственной 

<

данные изъяты> При этом, имеющиеся у подэкспертной изменения психики в 

<

данные изъяты>, обуславливающие недостаточную способность обдумывания, планирования и прогнозирования своих поступков, формальность осознания моральных и правовых норм, последствий их нарушения для себя и окружающих, а также волевые (несамостоятельность суждений, подверженность влиянию значимого окружения) и эмоциональные (эмоциональная огрубленность, аффективная неустойчивость, импульсивность поведения с непосредственной реализацией возникающих побуждений) нарушения, не исключая вменяемости, ограничивали в период совершения инкриминируемого деяния, ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. Имеющееся у ФИО1 психическое заболевание связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенном с исполнением наказания, так как, имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения общественно-опасного деяния. Противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера у подэкспертной нет. ФИО1 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога. В настоящее время ФИО1 может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании и следственных действиях, лично осуществлять свои права (л.д. 71-73).

С учетом изложенного, в отношении инкриминируемого ей деяния суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой, в связи с чем, она согласно ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд находит: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является: рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, имеющей непогашенные судимости, в том числе, за аналогичное преступление, удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, которая состоит в фактических брачных отношениях, трудится по найму, её состояние здоровья. 

Суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, и находит возможным исправление подсудимой и достижение других целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимой новых преступлений, без реального отбывания ею назначенного наказания согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку, выявленное у подсудимой психическое расстройство связано с возможностью причинению ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, что подтверждается проведенной судебной психиатрической экспертизой, данными о личности подсудимой, совершившей преступление при рецидиве преступлений, склонной к совершению правонарушений, в целях излечения ФИО1 или улучшения ее психического состояния, предупреждения совершению ею новых преступлений, и в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать трудиться, встать на учет к врачу – наркологу для профилактического наблюдения.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в 

<

данные изъяты> марихуану массой 97 грамм, марихуану массой 684 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, св.1 и контрольные марлевые тампоны к ним, фрагмент полимерного пакета черного цвета с надписью желтого цвета, металлическую эмалированную чашку светло-желтого цвета, два отрезка ткани – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сумку спортивную, отвертку, одежду св.1 (теплую куртку, спортивные брюки), хранящиеся в 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности св.1 с правом распоряжения; одежду ФИО1 (спортивную куртку, теплые брюки, зимние кроссовки), хранящуюся у ФИО1 – оставить ей по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 17.06.2017.