Дело № 2-4715/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Смоленска

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Журовой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «ACCENT Hyundai», рег.знак 

<

данные изъяты> произошло ДТП, причинен материальный ущерб владельцу автомашины «Infiniti G32», рег.знак 

<

данные изъяты> ФИО2 

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 145700 руб.

Согласно условиям договора страхования транспортных средств ЕЕЕ №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ACCENT Hyundai», рег.знак 

<

данные изъяты> в связи с чем обязана выплатить страховое возмещение в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчицы 145700 руб. в порядке регресса, а также 4114 руб. в возврат госпошлины. 

ООО «СК «Согласие» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп.б ст.7 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «ACCENT Hyundai», рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины «Infiniti G32», рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП была признана водитель ФИО1

ФИО3 с ООО СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № при управлении транспортным средством ACCENT Hyundai», рег.знак 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В выплате страхового возмещения ей было отказано по причине не признания заявленного события страховым случаем.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 115700 руб., неустойка в сумме 150000 руб., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 42280 руб., а всего 338980 руб. 

Денежные средства перечислены ООО СК «Согласие» на счет подразделения УФССП для ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Утверждение истца о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 145700 руб. опровергается письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2 ст.15 Закона).

Судом установлено, что договор ЕЕЕ № заключен на условиях включения в него лиц, допущенных к управлению транспортным средством ACCENT Hyundai», рег.знак 

<

данные изъяты>,: ФИО6, ФИО4 и ФИО7

Гражданская ответственность иных лиц, в том числе, виновника ДТП ФИО1, при управлении указанным транспортным средством застрахована не была.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При установленных обстоятельствах ООО СК «Согласие» вправе требовать в порядке регресса от виновного лица выплаты суммы страхового возмещения в размере 115700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 115700 руб. в порядке регресса, а также 3514 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019.