Дело № 2-2966/2023

УИД 59RS0006-02-2023-002286-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А. А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 20.03.2015 по 17.12.2018 включительно, в размере 86146,63 рублей, из которых: 75 000 рублей – основной долг, 11 146,63 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2784,40 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 25.02.2014 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89722,54 рублей за период с 20.03.2015 по 17.12.2018. 17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.03.2015 по 17.12.2018, по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... В адрес ответчика 17.12.2018 направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 17.12.2018 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 3575,91 рубля, в результате задолженность составляет 86146,63 рубля. Задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. 

Исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Положениями статьи 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от25.02.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор №... о выпуске и обслуживании карты 

<

.....>, согласно которому банком ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 21,50% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке. 

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Банк уступил права требования задолженности, в том числе с ответчика ФИО1, которая образовалась за период с 20.03.2015 по 17.12.2018.

В период с 17.12.2018 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 3575,91 рубля, в результате задолженность по кредитному договору составила 86146,63 рубля, из них: 75 000 рублей – основной долг, 11146,63 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы. 

Уведомление о переуступке права требования и требование о погашении долга направлялось в адрес ФИО1.

12.11.2019 мировым судьей 

<

.....> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» заложенности по кредитному договору, который 30.09.2021 отменен.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 20.03.2015 по 17.12.2018 включительно, в размере 86146,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с А. А. АлексА.ав пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся с 20.03.2015 по 17.12.2018 включительно, в размере 86146,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года.