Дело 1-147/2018 судья Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Нуштаева Г.Т. и Лебедева К.А.,

потерпевшего ХХХ

подсудимого ФИО1,

адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имевшего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступное деяние имело при следующих обстоятельствах.

04.06.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах ФИО1 находясь у ТРЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, на второй лавочке по направлению в сторону остановки общественного транспорта «Пролетарка» увидел оставленный без присмотра пакет, принадлежащий ХХХ. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанный период времени в указанном месте возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в указанном пакете. 

С целью реализации задуманного, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайное характер совершаемого деяния, действуя из корыстных побуждений, 04.06.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь у ТРЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, осмотрев содержимое пакета, вынул из него папку, принадлежащую ХХХ не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились принадлежащие последнему паспорт гражданина РФ на имя ХХХ в обложке, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 106 660 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности. 

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, прошел на лавочку, расположенную между остановкой общественного транспорта «Пролетарка» и домом № 4 по ул. Двор Пролетарки г. Твери, осмотрел содержимое папки, обнаружил в ней денежные средства в сумме 106 660 рублей, переложил указанные денежные средства, находящиеся в пакете себе в карманы одежды, надетой на нем, продолжая держать папку в руках, однако, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, был обнаружен ХХХ который забрал у него папку с находившимся в ней паспортом гражданина РФ, при этом сообщив ФИО1, что данное имущество принадлежит ему, ФИО1 в свою очередь, осознав, что его действия по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему перестали носить тайный характер, продолжил открыто удерживать похищаемые им денежные средства в сумме 106 660 рублей, принадлежащие ХХХ При этом ФИО1 в указанное время, несмотря на то, что ХХХ стал удерживать его за рукав одежды, попытался с места преступления скрыться, перейдя через дорогу к парку, расположенному около дома № 62 по пр-ту ФИО2 г. Твери, затем вернулся к ТРЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ХХХ был бы причинен материальный ущерб в размере 106 660 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что о событиях 04.06.2018 ничего не помнит. Подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 04.06.2018, 13.06.2018, 19.07.2018, 23.08.2018 (л.д.61-65, 110-113, 178-181, 232-235), следует, что 

04.06.2018 около 14 часов 00 минут он проходил по проспекту ФИО2 г. Твери и увидел, что на лавочке около ТЦ «Рубин» лежит какой-то пакет, а рядом никого нет и решил посмотреть, что в нем. Когда открыл пакет, то увидел папку, одежду, газеты, но решил взять папку, так как подумал, что в ней есть что-то ценное, а пакет оставил на лавочке там же, где он и лежал, затем пошел в сторону остановки «Пролетарка». Рядом с фонтаном сел на лавочку и начал осматривать папку. Увидел, что там находятся денежные средства и паспорт гражданина РФ. С учетом того, что у него не было с собой денежных средств, а он в них очень нуждался, то решил забрать обнаруженные им денежные средства себе, с последующем распоряжением на собственные нужды. Он понимал, что денежные средства принадлежали не ему, что прав на эти денежные средства у него нет. Денежные средства он достал из папки и убрал в левый карман брюк, умысла на хищение паспорта у него не было. Папку, в котором находились денежные средства, он выбросил, куда не помнит. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что в руках у него его папка. Мужчина забрал папку, а он встал и начал уходить. Затем он начал переходить дорогу на проспекте ФИО2 г. Твери, но мужчина, который забирал у него папку взял его за рукав куртки и удерживал, боли от этого он не почувствовал. Таким образом они с ним дошли до парка, который расположен на другой стороне ТЦ «Рубина», он там сел на лавочку. Мужчина к тому времени отпустил его, окликнул каких-то молодых людей и попросил вызвать сотрудников полиции и когда один из молодых людей начал звонить кому-то, он, ФИО1, встал с лавочки и пошел снова переходить через дорогу, направляясь в сторону ТЦ «Рубина». Шел кто за ним или нет он не смотрел, не оглядывался, он думал, что мужчина решил, что это не он похитил денежные средства и отстал от него. Он пошел по дорожке, которая расположена параллельно ТЦ «Рубин», но когда прошел почти до конца ТЦ «Рубин», то около него остановились сотрудники полиции и подошел ранее неизвестный ему мужчина, чьи денежные средства он видимо украл. Затем их отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении не признает, так как денежные средства он не похищал, а нашел их на скамейке. 

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1., доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Показания потерпевшего ХХХ., подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.20-23), и пояснившего, что 04.06.2018 года в 07 часов 52 минуты он выехал из города Лихославль Тверской области на электричке в город Тверь. При себе у него были денежные средства в сумме 100 000 рублей, каждая купюра достоинством 5 тысяч рублей. Данные денежные средства были завязаны в прозрачный целлофановый пакет. Данный пакет он положил в папку, которая закрыл на молнию и убрал в полиэтиленовый пакет темного цвета между газетами. Так же в папке помимо 100 000 рублей у него находились денежные средства в сумме 6 000 рублей из них 6 купюр достоинством 1 000 рублей, остальные денежные средства были достоинством по 100 рублей (6 купюр), одна купюра достоинством 50 рублей и одна купюра достоинством 10 рублей. Так, у него с собой были денежные средства в сумме 106 660 рублей. Также в данной папке, у него находился паспорт гражданина РФ на его имя. Переделав все свои дела, примерно около 12 часов 00 минут он направился в сторону железнодорожной станции «Пролетарка» г. Твери. Около остановки общественного транспорта «Пролетарка» он решил отдохнуть на лавочке, так как до отправления электрички в г. Лихославль Тверской области было около 40 минут. С правой стороны от себя на лавочке он поставил свой пакет, где находились денежные средства. Просидев на лавочке примерно 20 минут, он встал, чтобы походить возле лавочки, в этом момент он задумался и отошел от лавочки примерно на 100 метров, в сторону остановки общественного транспорта «Пролетарка», пакет с папкой и денежными средствами оставался лежать на лавочке, он иногда оборачивался на лавочку, так как отходил спиной к лавочке, в те моменты посторонних рядом с указанной лавочкой не было. Через несколько минут, он пошел в обратную сторону и увидел ранее неизвестного мужчину, который прятал что-то и шел быстрым шагом от той лавочки, где лежал его пакет в сторону остановки общественного транспорта «Пролетарка» г. Твери. Поведение данного мужчины у него вызвало подозрение, а именно, что он что-то прятал и шел быстрым шагом, при этом оглядываясь назад. Он быстро вернулся к лавочке и начал проверять пакет. В ходе осмотра он не обнаружил в пакете прозрачную папку, в которой лежали денежные средства и паспорт. Тогда он быстро собрал свой пакет и побежал в ту сторону, в которую направился неизвестный, показавшийся ему подозрительным. Он увидел данного мужчину, сидящего на лавочке рядом с фонтаном, где остановка общественного транспорта «Пролетарка», при этом он узнал свою прозрачную папку, которую тот держал в руках. Когда он подошел к мужчине, в руках у последнего были тысячные купюры и купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей, которые тот убрал к себе в карман. Он подошел к мужчине и забрал свою папку, сказав, что это его. Мужчина в это время встал с лавочки и быстро начал уходить. Он увидел, что в папке нет денежных средств, а паспорт был на месте. Он, ХХХ, тут же пошел за ним, догнав его, он схватил за рукав куртки и начал пытаться удерживать. Так, удерживая мужчину за рукав, они перешли на другую сторону проспекта ФИО2 г. Твери и направились в сторону парка, расположенного между ДК «Пролетарка» и Административным зданием. Там мужчина сел на лавочку. Он увидел молодых людей, окликнул и попросил вызвать сотрудников полиции, один из них подошел и спросил в чем дело. Он объяснил, что подозревает мужчину, сидящего на лавочке в краже его денег и поэтому просит вызвать сотрудников полиции, так как у него отсутствует мобильный телефон. Молодой человек позвонил в полицию, а мужчина встал с лавочки и пошел в сторону Административного здания. Он и молодой человек, который звонил в полицию направились за ним, они ничего не говорили, просто шли за ним, чтобы он никуда не скрылся до приезда сотрудником полиции. Они проследовали параллельно ТЦ «Рубин» по пешеходной дорожке и в конце здания к ним подъехали сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции, что этот мужчина похитил его денежные средства. Сотрудники полиции довезли их до отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Позднее, он узнал, что этого мужчину зовут ФИО1 Таким образом, от хищения принадлежащих ему денежных средств причинен ущерб в размере 106 660 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей (пенсия), из которого он оплачивает коммунальные услуги. 

- Протокол проверки показаний на месте от 23.06.2018 г. с участием потерпевшего ХХХ из которого следует, что потерпевший указал на вторую лавочку, находящуюся около ТЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, где он положил свое имущество, а именно: папку прозрачного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 106 660 рублей и паспортом гражданина РФ на его имя (л.д. 38-46).

- Показания несовершеннолетнего свидетеля ХХХ из которых следует, что 04.06.2018 около 14.40 часов он с друзьями гулял по г. Твери. Находясь на детской площадке парка, расположенного между домом № 62 по пр-ту ФИО2 г. Твери и ДК «Пролетарка», к ним обратился пожилой мужчина и попросил позвонить в полицию. Сказал, что у него украл имущество мужчина, который сначала сидел на лавочке в том же парке, а когда он начал звонить в полицию, пошел в сторону остановки «Пролетарка». Затем он вместе с пожилым мужчиной начали следовать за тем мужчиной. Данный мужчина перешел дорогу к ТЦ «Рубин» и прошел вдоль дороги по пр-ту ФИО2 г. Твери, параллельно ТЦ «Рубин», в этот момент подъехали сотрудники полиции и увезли мужчин в отдел полиции.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.47-48), из которых следует, что 04.06.2018 он заступил на смену с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, нес службу по ООП и ООБ на территории Пролетарского района г. Твери. В 14 часов 40 минут в ДЧ УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что неизвестный попросил вызвать сотрудников полиции к Администрации Пролетарского р-на г. Твери, по адресу: 

<

...>. Наряд сотрудников незамедлительно туда выдвинулся, но, подъезжая по указанному адресу оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Твери сообщил о том, что необходимо подъехать к ТЦ «Рубин», а именно к входу клуба «Фабрик», так как гражданин, который звонил уже находится там. Подъехав к указанному месту к ним подошел пожилой мужчина и указал на другого мужчину, пояснив, что он подозревает его в хищении принадлежащих ему денежных средств. Они подошли, представились, а также потребовали предъявить документы, подтверждающие личность. На что гражданин пояснил, что документов при себе не имеет. Далее они пригласили двух мужчин проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчина, не имевший при себе документов, удостоверяющих личность был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери (КУСП № 7360 от 04.06.2018) в 14 часов 40 минут 04 июня 2018 года от ХХХ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> о том, что неизвестный попросил вызвать наряд к администрации Пролетарского района (л.д.6).

- Заявление ХХХ в УМВД России по г. Твери, в котором он просит провести проверку по факту кражи неустановленным лицом, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в районе ТЦ «Рубин», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 106 тысяч 660 рублей, что является для него значительным (л.д.13).

- Протокол осмотра места происшествия от 04.06.2018 года, в ходе которого получена информация о месте совершения преступления, а именно вторая лавочка, находящаяся около ТЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, где со слов заявителя ХХХ. он положил свое имущество, а именно папку, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 106 660 рублей и паспортом гражданина РФ на его имя (л.д.7-12).

- Протокол выемки от 04.06.2018 у потерпевшего ХХХ согласно которому изъяты: папка прозрачного цвета и паспорт гражданина РФ на имя ХХХ (л.д.27-28).

- Протокол осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя ХХХ. Папка для документов, изготовленная из полимерного прозрачного материала, имеющая молнию «змейка» бордовый цвет (л.д.29-34).

- Вещественные доказательства: Папка для документов, изготовленная из полимерного прозрачного материала, имеющая молнию «змейка», паспорт гражданина РФ на имя ХХХ (л.д.35, 36, 37).

- Протокол выемки от 04.06.2018 у подозреваемого ФИО1 денежных средств сумме 106 660 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук (серийные номера БЕ 7674615, НЕ 9411416, АИ 0744244, ГЧ 8015993, НЗ 8030158, КЧ 3899958, ЗА 4409750, НН 6512872, ен 4441140, ЗГ 8927342, АЬ 5179165, би 3927631, НЬ 1040538, ГВ 5795535, БН 9123139, БЭ 2314294, ЕВ 3492889, го 1202276, БГ 9963624, ег 2192791), купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ЗН 5231282, ЗС 7919263, ИЯ 3602771, ЭА 3411591, тЯ 3236198, БО 0470047), купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ПХ 2765382, гЭ 1843202, гМ 7210869, гЬ 6246466, гБ 5852113, вО 8464475), 1 купюра достоинством 50 рублей (серийныйномер СХ 5235227), 1 купюра достоинством 10 рублей (серийный номер ЧЛ 3940228) (л.д.68-80).

- Протокол осмотра предметов от 05.06.2018 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 106 660 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук (серийные номера БЕ 7674615, НЕ 9411416, АИ 0744244, ГЧ 8015993, НЗ 8030158, КЧ 3899958, ЗА 4409750, НН 6512872, ен 4441140, ЗГ 8927342, АЬ 5179165, би 3927631, НЬ 1040538, ГВ 5795535, БН 9123139, БЭ 2314294, ЕВ 3492889, го 1202276, БГ 9963624, ег 2192791), купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ЗН 5231282, ЗС 7919263, ИЯ 3602771, ЭА 3411591, тЯ 3236198, БО 0470047), купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ПХ 2765382, гЭ 1843202, гМ 7210869, гЬ 6246466, гБ 5852113, вО 8464475), 1 купюра достоинством 50 рублей (серийный номер СХ 5235227), 1 купюра достоинством 10 рублей (серийный номер ЧЛ 3940228) (л.д.81-85).

- Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 106 660 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук (серийные номера БЕ 7674615, НЕ 9411416, АИ 0744244, ГЧ 8015993, НЗ 8030158, КЧ 3899958, ЗА 4409750, НН 6512872, ен 4441140, ЗГ 8927342, АЬ 5179165, би 3927631, НЬ 1040538, ГВ 5795535, БН 9123139, БЭ 2314294, ЕВ 3492889, го 1202276, БГ 9963624, ег 2192791), купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ЗН 5231282, ЗС 7919263, ИЯ 3602771, ЭА 3411591, тЯ 3236198, БО 0470047), купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ПХ 2765382, гЭ 1843202, гМ 7210869, гЬ 6246466, гБ 5852113, вО 8464475), 1 купюра достоинством 50 рублей (серийный номер СХ 5235227), 1 купюра достоинством 10 рублей (серийный номер ЧЛ 3940228) (л.д.86-87, 88, 89).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.118-123), на учете ОПНД не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.126), по месту жительства ОУУП и ПДН МОМВД России «Вышневолоцкий» характеризуется нейтрально (л.д.143), имеет удостоверение 

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 1672 от 26 июня 2018 (л.д.135-136) ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенном ОНМК, формировании эмоциональной неустойчивости, расстройств поведения, сведения об обследовании у врачей психиатров, установлении ранее вышеуказанного диагноза, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании – категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. Однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическим расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего ХХХ свидетелей стороны обвинения ХХХ и ХХХ являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные.

Суд считает возможным в основу приговора положить показания потерпевшего ХХХ., поскольку они носят последовательный, согласованный характер. Оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено. Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях последнего, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, влияющим на правильность оценки доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежавшее потерпевшему ХХХ., однако после того, как ФИО1 был обнаружен потерпевшим ХХХ, который забрал у него свою папку и сообщил, что данное имущество принадлежит ему, действия ФИО1 по хищению имущества, принадлежавшего потерпевшему, перестали носить тайный характер, таким образом, ФИО1 продолжил открыто удерживать похищенные им денежные средства принадлежащие потерпевшему, пытался с места преступления скрыться.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он хищения не совершал, а нашел папку с денежными средствами, полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, указанными выше. Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Достоверность и допустимость доказательств о виновности подсудимого ФИО1, сомнений не вызывают, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объем похищенного имущества (денежные средства) органом предварительного следствия установлен верно, что подтверждается показаниями потерпевшего. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства ОУУП и ПДН МОМВД России «Вышневолоцкий» характеризуется нейтрально, имеет удостоверение 

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты>.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельства при которых совершено преступление, а также принимая во внимание имеющиеся данные о личности подсудимого, который зарегистрирован 

<

адрес>, однако по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, материального и семейного положения, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в полонии-поселении. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает, а также применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения его под стражу, то есть с 04.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета два дня содержания под стражей в СИЗО за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в материалах дела телефонограмма, в которой указано об отсутствии у ФИО1 взысканий, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. ФИО1 заключен под стражу судом, местом отбывания наказания ему назначается в колонии-поселении. Вопрос о применении положений ст.72 УК РФ за иной период времени может быть разрешен при наличии к тому правовых оснований в порядке исполнения приговора, с учетом необходимости наличия сведений, исходя из ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Малининой Е.В. в размере 2200 рублей и 1650 рублей, а всего 3850 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им пенсионного содержания, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять с 21 сентября 2018 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения - содержание под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

- папку для документов из прозрачного полимерного материала, паспорт гражданина РФ на имя ХХХ. в обложке и денежные средства в сумме 106 660 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук (серийные номера БЕ 7674615, НЕ 9411416, АИ 0744244, ГЧ 8015993, НЗ 8030158, КЧ 3899958, ЗА 4409750, НН 6512872, ен 4441140, ЗГ 8927342, АЬ 5179165, би 3927631, НЬ 1040538, ГВ 5795535, БН 9123139, БЭ 2314294, ЕВ 3492889, го 1202276, БГ 9963624, ег 2192791), купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ЗН 5231282, ЗС 7919263, ИЯ 3602771, ЭА 3411591, тЯ 3236198, БО 0470047), купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук (серийные номера ПХ 2765382, гЭ 1843202, гМ 7210869, гЬ 6246466, гБ 5852113, вО 8464475), 1 купюра достоинством 50 рублей (серийный номер СХ 5235227), 1 купюра достоинством 10 рублей (серийный номер ЧЛ 3940228) - возвращены на ответственное хранение потерпевшему ХХХ (л.д. 35-37, 86-87, 88, 89), следует оставить у последнего по принадлежности, после вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 3850 рублей, выплаченные адвокаты Малининой Е.В. из федерального бюджета, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ст.ст.131,132УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с применением видеоконференц-связи. 

Судья: Сайкова м.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 09.10.2018.