Дело № 2-1405/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки НМ 2187 стоимостью 118 000 руб. 

<

дата> истец внесла в качестве аванса за товар 40 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 78 000 руб. истец должна была оплатить равными ежемесячными платежами в срок до 

<

дата>. По мнению истца, ответчиком не представлены сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечет незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети, из чего следует, что ответчиком не доведена до сведения истца достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием. 

<

дата> истец направил ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи, в котором просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные за товар денежные средства. По настоящее время ответчик от получения корреспонденции уклоняется. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 

<

дата>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 40 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку (пеню) за период с 

<

дата> по день вынесения судебного решения от суммы 40 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., убытки по оплате услуг почты в размере 208 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

В дополнение истец пояснила, что 

<

дата> в кафе «***» 

<

адрес> ответчиком проводилась демонстрация вибромассажной накидки. Представители ответчика предложили желающим на себе попробовать действие массажной накидки, так как желающих было много, ей не удалось попробовать на себе действие накидки. Продавцы все время говорили о необходимости пользования массажной накидкой, так как воздействие массажем благоприятно сказывается на здоровье человека, повышает его жизненный тонус, в общем, улучшает самочувствие. При этом о противопоказаниях к использованию массажной накидки ничего не говорили. У нее имеются заболевания, препятствующие назначению ей массажа. Так как в видах массажа она не разбирается, поэтому не могла сориентироваться, можно ей было делать массаж с помощью накидки или нет. Оказалось, что массажная накидка имеет нагревающие элементы, которые направлены на прогревание тела человека. При демонстрации товара ей не сказали об этом. Данный прогрев ей категорически запрещен по состоянию здоровья, поскольку у нее имеются следующие заболевания: ***

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре купли-продажи от 

<

дата> и в выписке из ЕГРЮЛ от 

<

дата>: 

<

адрес> путем направления телеграммы и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 

<

дата>: 

<

адрес> путем направления телеграммы, однако телеграммы не доставлены в связи с тем, что по указанным адресам такого учреждения нет.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Истец и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 ГК РФ).

П.1 ст.492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара ***, по условиям которого истец у ответчика приобрела товар - вибромассажную накидку (НМ 2187) с учетом скидки по цене в размере 118 000 рублей (п. 1.2). В подарок покупателю также были переданы 2 подушки, одеяло, пылесос, и НМ 1005. Оплата товара, по условиям договора, производится в рассрочку (п.2). 

<

дата> истец внесла в качестве аванса за товар 40 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 78 000 руб. истец должна была оплатить равными ежемесячными платежами в срок до 

<

дата> по 6 500 руб. ежемесячно (п.2.1).

Получение товара истцом подтверждается актом приема-передачи и истцом не оспаривалось.

Как следует из пояснений истца, которые в силу ст.ст. 55, 68 ГПК РФ является доказательствами по делу, продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщал.

Как следует из выписки из медицинской карты истца, выданной поликлиническим отделением *** 

<

дата>, истец наблюдается в *** с ***. с диагнозом: ***. Массаж и физиолечение противопоказано.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст.10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (п.4 ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.1 ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п.2 ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п.3 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям п.72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Учитывая, что по паспорту изделия - массажная накидка на кресло с различными автоматическими программами массажа предназначена для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ей не была предоставлена требуемая в силу закона информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения электробытового прибора, предназначенного для профилактики заболеваний, способах и условиях применения.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отмечает, что продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

В нарушение п.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчиком при заключении договора от 

<

дата> не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся заболеваний у истца, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика 

<

дата>, что подтверждается копией заявления о расторжении договора купли-продажи, квитанцией ФГУП «Почта России», описью вложений и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенным на сайте www.pochta.ru, однако указанная претензия не вручена продавцу. 

В связи с тем, что судом нарушения прав потребителя были установлены, в соответствии с п.1 ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора от 

<

дата> *** купли-продажи товара и взыскания с ООО «***» в счет возврата уплаченной за товар суммы 40000 руб.в пользу ФИО1

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Вместе с тем, расторжение договора от 

<

дата> *** является основанием для возврата истцом полученного по договору товара с учетом подарков ответчику, названные действия надлежит совершить в срок в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, данный срок суд полагает считать разумным.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя был установлен, что в силу положений п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Расходы по оплате почтовых услуг в размере 208 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками от 

<

дата>, является убытками истца и на основании ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

<

дата> истец направил ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи, в котором просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные за товар денежные средства. Крайний десятидневный срок для удовлетворения требований истца истек 

<

дата> (7 дней нахождения письма в месте его получения + 10 дней для удовлетворения требования). 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный Суд РФ в определениях неоднократно указывал, что предусмотренный ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Закона РФ о защите прав потребителей (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 71-КГ16-17)

Верховный Суд РФ в п.34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) в том числе неустойка и размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик судебное заседание не явился, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (ответчика) является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса. Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, не воспользовался правом отстаивать свою позицию в судебном процессе, представлять доказательства по делу, в том числе по факту неисполнения обязательств по договору, участвовать в их исследовании. Ответчик не представил суду заявление о снижении штрафа. 

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил суд считает, необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 37 200 руб., так как установлено, что истец оставшуюся часть денежных средств, подлежащих уплате за проданный товар в рассрочку не платила, требует неустойку от суммы аванса 40 000 руб., подлежащего возврату, с 

<

дата> по день вынесения решения суда 

<

дата> (93 дня) и взыскать штраф в размере половины присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств 39 204 руб. ((40 000 руб. + 208 руб. + 37 200 руб. + 1 000 руб. )х 50%).

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с необходимостью подачи в суд указанного иска, истец обратился за оказанием юридической помощи к ФИО4, которому уплатила 8 000 руб. за следующие оказанные юридические услуги: консультация, составление заявления продавцу, составление искового заявления, участие в суде 1 инстанции.

Суд, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005, № 361-О-О от 22.03.2011, степень сложности гражданского дела, объем реально выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, правовое обоснование заявленных требований, отложение дела в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 

Согласно ч 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену имущественного иска не включаются.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины за материальное требование к ответчику о взыскании аванса, неустойки, убытков в сумме 77 408 руб. (40 000 руб. + 208 руб. + 37 200 руб.), от которой истец в соответствии с законодательством о защите прав потребителей был освобожден, составляет 2 522,24 руб.., за нематериальное требование о взыскании компенсации морального вреда 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 822,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «*** о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи товара ***, заключенный 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью «***» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО1, уплаченные за товар по договору купли-продажи товара *** от 

<

дата> денежные средства в размере 40 000 руб., убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 208 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения суда) в размере 37 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 39 204 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 117 612 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в размере 2 822,24 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.