ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 07 ноября 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1(KARAEVANVAR), ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

<

адрес>,гражданина

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации Московской 

<

адрес>по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №,выявлен гражданин

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,которыйосуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, внарушениест.ст.13,13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что работалпо адресу:

<

адрес> в качестве разнорабочего.Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу и недвижимого имущества на территории РФне имеет. Является студентом 3-го курса юридического института на территории г.ФИО3 Московской области. 

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФподтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от 05.11.2019г. (л.д.2), рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о.ФИО3 (л.д.1),сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.6-10), объяснениямиФИО1, (л.д.3), сообщением ФМС (л.д.19), протоколом осмотра от 05.11.2019г. с фототаблицей из которого усматривается, чтоФИО1 находится в рабочей одежде на месте выполнения работы (л.д.4-5), копией паспорта и его переводом, копией студенческого билета, талона-уведомления о прибытии (л.д.11-13, 14-15, 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, кроме того из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время является студентом высшего учебного заведения на территории Московской области.

Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 (KARAEVANVAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.ФИО3 Московской области.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.ФИО3) КПП:501801001;ИНН:5018036102; ОКТМО:46734000; с/п: 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000; КБК:18811640000016022140; индификатор:18880350190010780100.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина