Дело № 1-139/2021

(64RS0046-01-2021-002355-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре Оганесян Н.А 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

потерпевшего ФИО5

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 60 от 01 марта 2021 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в строительном вагончике на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 14767 руб. 41 коп., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1 и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником ФИО4 и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, претензий потерпевший ФИО5 к подсудимому ФИО1 не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- дисковую пилу «BLACK&DECKER» модели «CD601», хранящуюся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: