Уголовное дело № 1-139/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственных обвинителей Октябрьской районной прокуратуры города Липецка Фроловой Ж.А., Ермолаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 и ордер от 12.02.2020, выданный НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области», 

при помощнике судьи Сутягине Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно до 13 часов 47 минут 21 августа 2019 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3,65 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 13 часов 47 минут 21 августа 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 августа 2019 года примерно в 13 часов 47 минут, находясь у нежилого помещения с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> продал за денежные средства в размере 1500 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3,65 грамма, в высушенном виде, которое находилось в двух бумажных свертках гражданину ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 августа 2019 года).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21 августа 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 3,65 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21 августа 2019 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

Он же, умышленно незаконно хранил в помещении гаража 

<

адрес> без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 50,3 грамма в высушенном виде, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области в ходе производства обыска 16 октября 2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут.

Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 октября 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 50,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 октября 2019 года), является значительным.

Наказание за каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств (преступление умышленное, относится к категории тяжких); 

- по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1624/1-1256 от 18 ноября 2019 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении подэкспертным на протяжении жизни спиртными напитками с формированием алкогольно-абстинентного синдрома, а так же последующее употребление наркотиков из группы каннабиноидов с развитием психической зависимости, прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 3 л.д. 1-6).

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 14-16), с апреля 2010 года находился под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», снят с учета в октябре 2010 года в связи с выздоровлением (т. 3 л.д. 19), на учетах у врача врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении в Липецкой областной психоневрологической больнице не находился (т. 3 л.д. 21, 23), на учете в «Липецком областном Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (т. 3 л.д. 25), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, компрометирующей информацией не располагают, привлечен за административное правонарушение по линии ГИБДД (т. 3 л.д. 29), соседями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО15, ФИО7, ФИО9 по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т. 3 л.д. 30-36).

Согласно акту наркологического исследования от 30.10.2019 года, ФИО1 страдает наркоманией, в отношении него установлен диагноз: «Синдром зависимости от каннобиноидов» (т.1 л.д. 188).

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем, с 2000 года проживает вместе с ней и ее ребенком от первого брака – ФИО15, 

<

данные изъяты>, который являлся инвалидом с детства, и который называет его отцом. ФИО1 участвовал в воспитании ребенка, в употреблении наркотических средств замечен не был, неофициально работает, материально обеспечивает их семью. Также ФИО1 помогает ее сестре, которая является инвалидом и проживает в 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, добрый, ответственный, внимательный, заботится о семье.

Свидетель ФИО9 показала, что она вдова чернобыльца и пенсионерка. ФИО1 проживает в гражданском браке с ее дочерью – ФИО8, с 2000 года; охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, он всегда работает, помогает ей в огороде и по хозяйству, также помогает материально (т.1 л.д. 106-107, т.3 л.д. 36). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и сына его сожительницы, которому помогает материально, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

По этим же основаниям суд полагает невозможным замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ либо назначение более мягкого наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая его поведение в период предварительного расследования по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 установлен диагноз «Синдром зависимости от каннабиноидов», подтвержденный заключением СПЭК №1624/1-1256 от 18.11.2019 года, суд полагает необходимым возложить на осужденного в период испытательного срока обязанность пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости - курс лечения и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Исходя из личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящее в совокупность, относится к категории тяжких.

Коль скоро смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, степень общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, суд не находит оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полдагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Корнеевой К.Ю. в сумме 8650 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять контролирующий орган; пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости - пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Корнеевой К.Ю. в сумме 8650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3,65 грамма в высушенном виде (в ходе производства исследования и судебной экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества, оставшаяся масса вещества составила 3,25 грамма); два бумажных свертка; наркотического средства - каннабис (марихуана) массой - 50,3 грамма в высушенном виде (в ходе производства исследования и судебной экспертизы израсходовано 0,5 грамма вещества, оставшаяся масса вещества составила 49,8 грамма), два бумажных свертка, картонная коробка в форме шестиугольника, полимерный прозрачный контейнер круглой формы с завинчивающейся крышкой синего цвета, в которых находились указанное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; компакт-диск DVD-R per. №24/555с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 21.08.2019

г.); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО1, полученными у него 16.10.2019 года.) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова