Дело № 2-2498/2021

УИД 32RS0027-01-2021-001732-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Семерневой А.М.,

с участие истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 05.02.2019 года с него в пользу в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 843 311 руб. 30 коп. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 59846 руб. 11 коп.

Истец указывает, что о возбуждении исполнительного производства и взыскании с него исполнительского сбора ему стало известно из базы данных исполнительных производств только 22.02.2021 года.

Истец считает, что поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так как с 27.02.2015 года он фактически не проживает по месту пропуску имеются основания для уменьшения суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора 59846 руб. 11 коп., до наименьшего значения в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО1 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он просит уменьшить сумму исполнительского сбора в виду трудного материального положения, а именно в середине 2018 года у него была серьезная операция 

<

данные изъяты>, с длительным периодом реабилитации, инвалидность. За это время собственный бизнес пришел в упадок. В настоявшее время, в связи с экономической нестабильностью, вызванной, пандемией корновирусной инфекции, сохранением высокой налоговой нагрузки состояние бизнеса остается неудовлетворительным.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда. Не возражал против снижения размере исполнительского сбора на 1/4 долю до 44884 руб. 58 коп.

Представитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Брянска от 05.02.2019 года с него в пользу в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 843 311 руб. 30 коп.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении должника ФИО1 вынесено постановление от 14.06.2019 года о возбуждении исполнительного производства №...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 854944,41 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, изложенных в исполнительном документе, 10.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Советского УФССП России по Брянской области вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 59846,11 руб.

09.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Советского УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, в связи поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П в пункте 4 указывает на то, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статьи 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо. 

Как следует из пояснений истца о возбуждении исполнительного производства и взыскании с него исполнительского сбора ему стало известно из базы данных исполнительных производств только 22.02.2021 года, копии указанных постановлений им получены не были. 

Учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 доли – 14961,52 руб. до 44884,59 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСПУФССП России по Брянской области от 10.07.2020 года по исполнительному производству №...-ИП от 14.06.2019 года до 44884 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.