Дело № 5-44/2024

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 

<

...>, г. Калуга

Заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда Дмитриев Виктор Викторович, при помощнике судьи Кирюхиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Бец в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки личного состава войсковой части № Бец был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований было выявлено употребление им без назначения врача наркотических средств.

Бец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил. Поэтому, учитывая то, что имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, без его участия, рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бец в 21 час ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выкурил сигарету с неизвестным веществом. По результатам медицинского освидетельствования было установлено потребление им наркотических средств.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Беца при исследовании отобранного у него биологического объекта установлено состояние опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № подтверждается наличие у Беца при исследовании отобранного у него биологического объекта веществ: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон) – производные N-метилэфедрона, ибупрофен, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам.

При этом исследование было проведено в соответствии с приложением № к «Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а его результаты зафиксированы согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Доказательств о назначении Бецу приема указанных наркотических средств врачом не имеется.

Таким образом, совершение Бецом административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.

Вместе с тем Бец является военнослужащим. Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 названной статьи. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, не входит в число правонарушений, определенных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, и поэтому согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении Беца к дисциплинарной ответственности. 

При этом, поскольку в настоящее время Бец прикомандирован к войсковой части №, материалы дела следует направить командиру указанной воинской части. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>