Дело № 1-519/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 27 июля 2020 г. 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Игнатьевой О.П., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование (11 классов), невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 12 часов 00 минут 9 июня 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» с силиконовым чехлом общей стоимостью 6 567 рублей, с сим- картой, которая материальной ценности не представляет и картой памяти microSD стоимостью 233 рубля, а так же денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым тайно их похитила. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 800 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что с обвиняемой он примирился, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий он не имеет. Потерпевший извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

- заводскую коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7 (M1810F6LE 4/64), imei 1: ***, imei 2: ***, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва 

УИД 22RS0***-76