Дело №

УИД 36RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2024г.

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании незаконным порядка расчета платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести перерасчет платы, взыскании штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что истец является собственником 

<

адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «ЖКХ Наш дом». ДД.ММ.ГГГГ между управляющей организацией и ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» было заключено соглашение, в соответствии с п. 3 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии на отопление многоквартирного 

<

адрес> по прямым договорам с собственниками помещений в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. выполнять обязанности исполнителя коммунальной услуги по отоплению. Согласно пункту 5 данного соглашения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обязалось производить расчет размера платы за поставленную потребителем тепловую энергию, подготовку и направление платежных документов. Истцом в установленные сроки и в полном объеме оплачивались платежные документы, предъявленные к оплате теплоснабжающей организацией. Вместе с тем, размер платы, начисленной за отопление, предъявленный истцу к оплате, в платежных документах за февраль и март 2023г. вызвал сомнения в правильности расчета платы. При изучении платежных документов истцом были выявлены факты отсутствия в них сведений о текущих и предыдущих показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), что позволило сделать вывод о неприменении теплоснабжающей организацией показаний ОДПУ при производстве расчета платы за отопление. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с претензией на нарушение правил расчета платы за отопление, непредставлению потребителю информации. Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что многоквартирный жилой дом оборудован прибором учета тепловой энергии (общедомовым), который по результатам очередной поверки не был допущен в коммерческую эксплуатацию в связи с неисправным состоянием, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. С января по апрель 2022г. расчет размера платы производился исходя из фактических показаний ОДПУ. С октября по декабрь 2022г. расчет размера платы производился исходя из среднего объема потребления тепловой энергии многоквартирным домом, с января по март 2023г. расчет размера платы производился исходя из фактических показаний ОДПУ в связи с его вводом в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт. В приложенном к ответу расчете платы за период с января 2022г. по март 2023г. сообщалось, что расчет произведен по формуле № Правил 354. 

При изучении представленного расчета и документов на оплату отопления истцом установлено, что ответчик производил начисление платы за тепловую энергию по формуле №, утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при расчете платы неправомерно применял формулу, а объем (количество) потребленной тепловой энергии определял без применения формулы 3.6, т.е. без учета площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Неприменение ответчик обосновывает отсутствием у него сведений о размере площади. Указанное основание не может быть принято во внимание, поскольку на основании п. 8 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в теплоснабжающую организацию передана техническая характеристика многоквартирного дома, включающая в себя этажность, год постройки, площади помещений и другие сведения о доме. Кроме того, сведения о площади дома содержатся также в электронном паспорте жилого дома на сайте ГИС ЖКХ и находятся в открытом доступе. 

Кроме того, ответчиком в платежных документах на оплату отопления не были указаны: за январь 2023г. сведения о размере площади жилых и нежилых помещений, помещений общего пользования, о суммарном объеме тепловой энергии, предоставленной во все жилые и нежилые помещения, о причинах и основаниях начисления платы за отопление исходя из норматива, а не из показаний коллективного (общедомового прибора) учета тепловой энергии; за февраль март 2023г. не указаны сведения о размере площади жилых и нежилых помещений, помещений общего пользования, о суммарном объеме тепловой энергии, предоставленной во все жилые и нежилые помещения, о способе производства расчета платы за отопление за указанные расчетные периоды и основаниях для производства такого расчета, об основаниях применения для расчета платы за отопление объемов теплоэнергии, не соответствующих показаниям ОДПУ, указанным в платежных документах, о причинах и основаниях отказа в начислении платы за отопление исходя из норматива. В течение трех месяцев, т.е. с октября по декабрь 2022г. плата за коммунальные услуги рассчитывалась ответчиком исходя из среднемесячного потребления, определенного по показаниям ОДПУ, что согласуется с п. 59.1 Правил 354. По истечении данного срока, т.е., начиная с января 2023г. и до даты вводы коллективного прибора учета тепловой энергии, ответчик обязан был производить расчет платы исходя из нормативов, согласно п. 60.1 Правил 354, но этого не было сделано. 

Анализ платежных документов, по мнению истца, свидетельствует о том, что текущие показания прибора учета тепловой энергии в платежных документах за октябрь-ноябрь 2022г. и январь-март 2023г. не изменялись и составляли одну и туже величину. Впервые показания ОДПУ указаны в платежном документе за апрель 2023г., что свидетельствует о неприменении ответчиком этих показаний при расчете платы за январь-март 2023г. В платежных документах за февраль-март 2023г. в разделе 5 и столбце 9 отсутствуют сведения о перерасчетах, на производство которых ссылается ответчик. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о монтаже составных частей узла учета в соответствии с проектной документацией, отсутствуют паспорта, свидетельство о поверке средств измерений, узел учета тепловой энергии распломбирован в связи с отправкой на поверку нет сведений о соответствии фактических значений параметров теплоносителя допустимому диапазону измерений, нет сведений о нахождении всех средств измерений в работоспособном состоянии. По выводам комиссии узел учета тепловой энергии не соответствует требованиям Правил 1034, а следовательно определение израсходованной тепловой энергии с этого периода подлежит перерасчету расчетным методом. Таким образом, указанный акт подтверждает неисправность прибора и отсутствие оснований для применения его показаний при расчете за период с января по март 2023г. 

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 157,161 ЖК РФ, истец обратился в суд и с учетом уточнений просил признать незаконным порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023г.; взыскать с ответчика излишне начисленную плату за отопление за указанный период в размере 6248,07 руб., штраф в размере 3124,04 руб.; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-6,74).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 до перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе рассмотрения дела, не признала исковые требования, поддержала письменные возражения, в которых указано, что ответчик поставляет тепловую энергию многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который находится в управлении ООО «УК ЖКХ «НАШ ДОМ».МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт ввода в эксплуатацию/проверки готовности к эксплуатации проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 -72 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №). ООО «УК ЖКХ «НАШ ДОМ» своевременно не предоставило в адрес РСО документы для ввода узла учета в эксплуатацию, предусмотренные п. 64, п. 65, п. 73 Правил N 1034, соответственно ОДПУ не был допущен в эксплуатацию с начала отопительного сезона 2022-2023 гг., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. С октября по декабрь 2022г. расчет размера платы в соответствии с п. 59 (1) «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых многоквартирных домах домов», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 354 (далее Правила No 354) производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии МКД. Ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт ввода в эксплуатацию/ проверки готовности эксплуатации узла учета тепловой энергии (УУ ТЭ) (теплоносителя), установленного у потребителя. В связи с вводом в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, с января по апрель 2023 г. расчет размера платы на коммунальную услугу по отоплению производился исходя из фактических показаний ОДПУ. Истец ссылается на то, что согласно п. 69 Правил 354 ответчик в платежных документах за февраль-март 2023 года не были указаны сведения: о размере площади жилых и нежилых помещений, помещений общего пользования; о суммарном объеме тепловой энергии, предоставленной во все жилые и нежилые помещения; способе производств расчета платы за отопление за указанные расчетные периоды и основания для производства такого расчета; об основаниях применения для расчеты платы за отопление объемов теплоэнергии, не соответствующих показаниям ОДПУ, указанным в платежных документах; о причинах и основаниях отказа в начислении платы за отопление исходя из норматива. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с претензией, на которую ответчик разъяснил порядок и способ расчета начисления платы за указанный период. С запросом, относительно проверки правомерности расчета, к ответчику обращалась Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> по обращению ФИО1 Ответчик предоставил пояснения о причинах, и основаниях расчета платы за отопление за весь период с января 2022 года по апрель 2023 года, а также сам расчет. От ГЖИ 

<

адрес> предписаний об устранении нарушений по обращению истца, не поступало, ввиду правомерности расчета. Доводы истца о том, что ответчик в расчете платы за тепловую энергию в период за январь-март 2023 года, не применял показания ОДПУ, ввиду того, что не менялись текущие показания прибора учета тепловой энергии, отраженные в платежных документах за январь, февраль, март 2023 года, не соответствует действительности. В платежных документах в графе суммарный объем коммунальных услуг в доме указан объем общедомового потребления: за февраль 2023 г. - 333,276 Гкал, в марте 2023 г. 304,147 Гкал., в апреле 2023 г. 153 Гкал. Показания ОДПУ в платежном документе за февраль и март не менялись вследствие технического сбоя. Расчет платы за январь 2023 года в связи с технической ошибкой был произведен с применением норматива отопления, как это требуют положения п. 59(1) Правил. No 354. Но поскольку общедомовой прибор учета был ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию, в феврале 2023 г. расчет платы за отопление производился в соответствии с показаниями ОДПУ. При этом фактический объем тепловой энергии по показаниям ОДПУ в объеме 223, 47 Гкал не применялся в расчетах за январь 2023 г., поэтому в феврале и марте 2023 г. к фактическим объемам тепловой энергии по показаниям ОДПУ был добавлен ранее непредъявленный объем января 2023 г. В расчете за январь 2023г ответчик использует действующий норматив на тепловую энергию, в соответствии с Постановлением Главы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No 1611 для круглогодичной оплаты, взятый за 7 месяцев, в то время как истец в своих расчетах исходит из норматива, согласно Приказа ДЖКХ и Э 

<

адрес> от 12.12.2014г. N239 который вступает в силу только с 01.01.2024г.Так же в своих расчетах ответчик использует общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 10 218,3 м2, исходя из общей суммы всех жилых и нежилых помещений, имеющихся у ответчика на учете, в качестве получателя отопления, как это требует Постановление N354.ФИО1 ошибочно делает вывод о том, что согласно Акту ввода в эксплуатацию проверки готовности эксплуатационного узла учета тепловой энергии (УУ ТЭ) (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии не исправен, об этом ранее ему пояснялось в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж правомерно с января 2023 г. производил расчет платы за отопление исходя из фактических показаний ОДПУ.В то время как расчет ФИО1 основывается на том, что размер платы за три месяца (январь-март 2023г.) должен производиться исходя из норматива. ФИО1 ошибочно делает предположение о неисправности теплового счетчика на ДД.ММ.ГГГГ и неправомерное начисление платы по показания счетчика за период с января 2023 года по март 2023.Последняя поверка счетчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленным истцом с ФГИС АРШИН. Актом о недопуске к эксплуатации счетчика от ДД.ММ.ГГГГ был отмечено отсутствие поверочной документации на узел учета тепловой энергии - УК дома данные документы не были предоставлены инспектору энергетического надзора, представителю ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж». Во время проверки исправности работы и соблюдения условий эксплуатации узла учета ДД.ММ.ГГГГ документы о поверки были предоставлены, недостатки, выявленные актом от ДД.ММ.ГГГГ были устранены. Требования пункта 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" были соблюдены (т.1 л.д.54-56,224).

Третье лицо ООО «УК «ЖКХ Наш дом» в судебное заседание не направило своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление (т.1 л.д.232).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО УК « ЖКХ Наш дом» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-244).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ТСО) и ООО УК «Наш дом» (Абонент) заключено соглашение, по условиям которого ТСО принимает на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии на отопление в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент обязуется обеспечивать надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования. В рамках принятых обязательств ТСО принятого обязательства РСО обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов. ТСО принимает на себя обязательства осуществлять прием платежей за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома напрямую от потребителей (т.1 л.д.8-9).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» выставляет потребителям жилого многоквартирного 

<

адрес> платежные документы на оплату за коммунальные услуги «отопление».

За жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет 

<

***>, оформленный на имя ФИО1

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что теплоснабжающей организацией неверно производится расчет платы за коммунальную услугу в связи с использованием размера площади многоквартирного дома не соответствующей сведениям, содержащимся в электронном паспорте дома, при расчете за январь 2023г. не применяется площадь помещений, входящих в состав имущества дома, при расчете за февраль-март 2023г. применяется норматив не соответствующий приказу Департамента ЖКХ ВО, без применения норматива и обоснования количества тепловой энергии, предъявленной к оплате, а также в платежных документах не указываются сведения об объеме тепловой энергии, предоставляемой в МКД, о производстве перерасчета в платежных документах за февраль и март 2023г.

Положениями ч.3 ст.67, ст. ст.153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Из положений пункта 42 Правил №, следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 59 Правил №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что многоквартирный 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В силу п. 42 (1) Правил 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как видно из акта ввода в эксплуатацию/проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем теплосетевой организации ФИО5 ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии не осуществлен по причине отсутствия свидетельства о поверке приборов учета и датчиков, подлежащих поверке, отсутствуют показания температуры на подающем и обратном трубопроводе (т.1 л.д.24-26). Указанный акт управляющей организацией не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» ФИО5 составлен акт ввода узла учета на объекте теплоснабжения: 

<

адрес> (т.1 л.д. 29-31).

Исходя из представленных платежных квитанций на оплату, методики расчета, подготовленной ответчиком, установлено, что в платежных документах за октябрь - декабрь 2022 г. расчет начисленной платы произведен исходя среднемесячного за отопительный период объема потребления тепловой энергии в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 ввиду того, что ОДПУ не был допущен в эксплуатацию (т.1 л.д. 11-13).

В платежном документе за январь 2023 г. ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж в связи с технической ошибкой начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по 

<

адрес> МКД. N 114/28 по 

<

адрес> произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а не исходя из показаний ОДПУ (т.1 л.д. 14).

Ввиду того, что объем потребления коммунальной услуги по отоплению в январе 2023 г. исходя из показаний ОДПУ был больше, чем объем предъявленный ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» жителям исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги, в платежных документах за февраль - март 2023 г. к фактическому объему потребленной тепловой энергии добавлен непредъявленный объем тепловой энергии за январь 2023 г. исходя из показаний ОДПУ (т.1 л.д.15,16).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по 

<

адрес> МКД No 114/28 по 

<

адрес> в платежных документах за февраль-апрель 2023г. произведено исходя их ОДПУ в соответствии с п. 42 (1) Правил 354. 

Не соглашаясь с произведенным расчетом за период с января по март 2023г., истец указал на то, что прибор учета тепловой энергии являлся неисправным, что следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его поверка после устранения неисправности не осуществлена, а, следовательно, оснований для применения при расчете платы показаний прибора является незаконным.

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, пояснивший суду, что в период 2021-2022гг. он занимал должность инспектора отдела энергетического надзора в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж». Им были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по объекту теплоснабжения по 

<

адрес>. В акте от ДД.ММ.ГГГГ им было указано о том, что узел учета тепловой энергии не веден в эксплуатацию, поскольку на момент его осмотра управляющей компанией не были предоставлены документы о поверке прибора учета, для поверки прибор учета демонтировался, пломбы были распломбированы, и только он в силу своей должности мог его опломбировать после установки. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета не работал температурный датчик. Данная неисправность не могла никаким образом повлиять на поверку прибора, он допускает мысль, что при установке прибора учета управляющей компанией могли быть неверно соединены провода, которые привели к тому, что датчик не показывал температуру. Данный акт не был подписан управляющей компанией в силу того, что присутствовало лицо, неуполномоченное на его подписание. На момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания предоставила ему документы о поверке от ДД.ММ.ГГГГ и уже была устранена причина неисправности температурного датчика. Указал, что монтаж прибора учета осуществлялся управляющей компанией, им осуществлялась только опломбировка. Сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают соответствие узла учета тепловой энергии требованиям Правил 1034. 

В материалы дела представлены также обращения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к ООО «УК «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-229,230-231), в соответствии с которыми теплоснабжающая организация просила обеспечить предоставление документов для осуществления ввода узла учета в эксплуатацию.

Оценивая показания свидетеля, суд считает возможным положить их в основу принимаемого решения, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком верно произведены расчеты за поставленную тепловую энергию как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу с учетом того, что прибор учета тепловой энергии не был введен в эксплуатацию, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний ОДПУ, поскольку прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию только с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о неисправности прибора учета являются его субъективным толкованием представленных в материалы дела письменных доказательств. 

Доводы истца об использовании ответчиком неправильного норматива при расчете за январь 2023г. являются несостоятельными, поскольку ответчиком применяется действующий норматив на тепловую энергию в соответствии с Постановлением Главы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1611 для круглогодичной оплаты, взятый за 7 месяцев, в то время как истец в своих расчетах исходит из норматива, согласно Приказу ДЖКХ и Э 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N239, который вступил в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки истца на неуказание в платежном документе сведений о размере площади жилых и нежилых помещений, помещений общего пользования, суд находит несостоятельными поскольку их указание не предусмотрено п. 69 Правил №.

В свою очередь, сведения о суммарном объеме указаны в спорный период. При этом, суд отмечает, что отсутствие информации в платежном документе об основаниях производимых перерасчетов не влечет признание расчета незаконным, а потому не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы истца о неверном указании размера площади помещений многоквартирного дома опровергаются реестром отапливаемых площадей (л.д.65-67).

Наряду с изложенным, суд учитывает, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, относительно недостоверности производимого ответчиком расчета платы за коммунальные услуги, в том числе за спорный период, являлись предметом проверки Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, не выявившей оснований для проведения надзорных мероприятий в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (т.1 л.д. 186-189).

При таких обстоятельствах в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что требования о взыскании излишне начисленной платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа и обязании произвести перерасчет платы за указанный период являются производными требованиями от основных, в удовлетворении которых судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» о признании незаконным порядка расчета платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести перерасчет платы, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Голубцова