Дело ###

УИД 33RS0###-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. 

<

...>

Суздальский районный суд 

<

...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В., 

при секретаре ФИО10, 

с участием представителя истцов – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указано, что *** умер ФИО3, *** года рождения. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками первой очереди по закону ФИО3 являются: отец ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4. Наследственное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 66, 8 кв.м, кадастровый ###, а также земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. Наследодатель погиб *** в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной республики и Донецкой республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей. На основании вышеизложенного истцы просят восстановить ФИО4 и ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***; признать ФИО4 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: 

<

...>; признать ФИО5 принявшей наследство виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: 

<

...>; признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Истцы ФИО4, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истцов адвокат ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истцам стало известно о смерти наследодателя только в январе-феврале 2025 года, после получения справки из Военного комиссариата. По этой причине истцы не имели возможности в установленный срок, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО12, обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, причины пропуска настоящего срока являются уважительными. Данные обстоятельства являются основанием настоящих исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов признании принявшими наследство в виде квартиры и земельного участка.

Ответчик – ФИО6, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, письменных возражений не представила. 

Третьи лица – Управление Росреестра по 

<

...>, нотариусы Суздальской нотариальной палаты 

<

...> ФИО15, ФИО16, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-НА ###, выданным *** отделом ЗАГС администрации г. ФИО3. 

Как следует из извещения военного комиссариата 

<

...> и 

<

...> от ***, рядовой ФИО3 ФИО9, *** года рождения, наводчик мотострелкового отделения войсковой части 91704, погиб *** (н.

<

...>) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной республики и Донецкой республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей. 

Как пояснили истцы, извещение от *** пришло ФИО4 по почте в феврале 2025.

На день смерти ФИО3 принадлежало имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 66, 8 кв.м, кадастровый номер: ###, а также земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. 

*** нотариусом Суздальского нотариального округа 

<

...> нотариальной палаты ФИО15 Е.В. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 ###. 

Согласно материалам наследственного дела ###, в наследственную массу вошло имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 66, 8 кв.м, кадастровый номер: ###, а также земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: отец ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6. 

ФИО4 и ФИО5 *** подали заявления о вступлении в наследство, свидетельство не получили в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу, что и послужило основанием для их обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО1, что следует из ее заявления от ***, где указано, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет. 

Анализируя изложенное, суд полагает, что истцами доказано, что наследодатель ФИО3 в момент смерти участвовал в специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной республики и Донецкой республики. Смерть наступила в н.

<

...>, в связи с чем, истцы могли получить сведения о гибели их родственника только от органов и учреждений министерства обороны. Соответствующее извещение, датированное ***, они получили в феврале 2025 года, таким образом, пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам.

С настоящим иском истцы обратились в суд ***, то есть в пределах шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (они получили информацию о смерти наследодателя).

Представленные стороной истцов доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять им у суда не имеется. В то же время, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, суду представлено не было. 

Круг наследников и перечень наследственного имущества, принадлежность наследственного имущества в виде: квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, площадью 66, 8 кв.м, кадастровый номер: ###, а также земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 на момент смерти подтверждается материалами наследованного дела ###.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: истцы – его отец ФИО4 и его дочь ФИО5 (в лице ее законного представителя ФИО8), и ответчик – дочь ФИО6

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО1, что следует из ее заявления от ***, где указано, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные стороной истца доказательства, суд полагает, что ответчик отказалась от наследственного имущества, поскольку наследство в виде спорного имущества, либо другого имущества после ФИО3 не принимала, во владение спорным имуществом не вступала, им не пользовалась, мер по обеспечению его сохранности не принимала, бремя содержания не несла, срок для принятия наследства пропущен и не восстанавливала, в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, встречных исковых требований не заявила, вместе с тем, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь изложенным, суд полагает разумным и справедливым определить доли истцов в наследственном имуществе ФИО3, исходя из заявленных ими требований, то есть, признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли наследственного имущества; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, квартиры с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: 

<

...>, признать за ними право собственности на указанное имущество, исходя из определенных долей, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ***.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, доводами истцов, позицией ответчика, исходя из отсутствия у истцов иного способа оформить свои права, помимо обращения с настоящим иском, суд полагает исковые требования ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***; признании ФИО4 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: 

<

...>; признании ФИО1 принявшей наследство виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: 

<

...>; признании за ФИО7 права собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, *** года рождения (паспорт ###), ФИО8, *** года рождения (паспорт ###), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения (свидетельство о рождении ###), к ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО4, *** года рождения (паспорт 

<

...>), принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ***, в виде: 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; 

признать ФИО5, *** года рождения (свидетельство о рождении I-HA ###), принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ***, виде: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; 

признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; 

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ### площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева 

Мотивированное решение составлено ***.