УИД 16RS0015-01-2024-000356-98

Копия Дело №2-318/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении юридических фактов, признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении юридических фактов, признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Кулангинское ХПП от имени Кайбицкого районного Совета Народных депутатов, именуемый «Продавец» и истцом ФИО1, именуемой «Покупатель», заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, а покупатель приобрел жилое помещение, состоящее из пяти комнат, общей площадью 74,23 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В пункте 2 данного договора указано, что жилое помещение передано в долевую собственность проживающим в нем гражданам - ФИО1, ФИО5 З., В.Д.А., ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – А.З.З..

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 – В.Д.А..

Истец ФИО1 является родной дочерью А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о заключении брака у истца не сохранилось. Также А.З.З. является супругой А.А., однако в свидетельстве о заключении брака её имя ошибочно указали как «ФИО6» вместо «А.З.З.». 

После смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла его супруга - А.З.З. и его дочь - истец ФИО1, поскольку по день его смерти они проживали вместе и вели общее хозяйство, после его смерти они начали владеть и пользоваться всем принадлежащим ему имуществом как своим собственным.

После смерти А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследство фактически приняла истец ФИО1, поскольку по день смерти матери она ухаживала за ней, после её смерти она похоронила её, и начала владеть и пользоваться всем принадлежащим ей имуществом как своим собственным.

После смерти В.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство принял его супруг - истец ФИО2, поскольку по день её смерти он проживал с ней вместе и вел с ней совместное хозяйство, после её смерти он начал владеть и пользоваться всем принадлежащим ей имуществом как своим собственным.

Просит определить доли участников общей долевой собственности: ФИО1, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/6 доли за каждым.

Установить, что ФИО1, является родной дочерью А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что А.З.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ является супругой А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти матери А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца А.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 3/12 доли на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги В.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. 

Ответчики - представители Исполнительного комитета Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, от неё имеется письменное заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Свидетель Н.В. пояснила, что она покойных супругов А.А. и А.З.З. знала хорошо, они проживали совместно, вели общее хозяйство. После смерти матери истец ФИО1 провела поминки, распорядилась личными вещами, то есть приняла наследство, пользовалась вещами матери.

Свидетель Р.И. дал аналогичные пояснения.

Выслушав доводы представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Аджалиев», жене - «ФИО10».

По свидетельству о смерти А.З.З. её имя значится как «А.З.З.».

Из справки Исполнительного комитета Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживали А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и А.З.З..

Таким образом, анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат и мест рождения, в совокупности со сведениями истца, указанными в иске, показания свидетелей, свидетельствует о том, что умершие А.А. и А.З.З. являлись супругами. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Судом установлено, что истец имеет фамилию, имя и отчество ФИО1, в девичестве её фамилия значилась «ФИО10», о чем свидетельствует её паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии II-ЩД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии II-ЩД № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что отцом и матерью заявителя значатся А.А. и А.З.З..

Из извещения отдела ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 отсутствует.

Из справки, выданной городским архивом сектора ЗАГС города Бохтар (бывшего города Курган-Тюбе) Хатлонской области Министерства юстиции Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что актовая запись о браке гражданина ФИО9 с гражданкой ФИО10 за 1975 – 1976 годы отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Кайбицкого района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер А.А..

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла А.З.З..

Оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершими А.А. и А.З.З., а именно, что истец ФИО1 является родной дочерью А.А. и А.З.З.. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьями 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

В силу п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кулангинское ХПП» от имени Кайбицкого районного совета народных депутатов в лице директора ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с данным договором покупатель ФИО1 приобрела жилое помещение, состоящее из пяти комнат, общей площадью 74,23 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение передано в долевую собственность проживающих в нем граждан: ФИО1, ФИО5 З., В.Д.А., ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кайбицкого района, в лице начальника отдела земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан в Кайбицком районе ФИО12 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает земельный участок, площадью 1340 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Принадлежность ФИО1 вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер А.А. (свидетельство о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС администрации Кайбицкого района Республики Татарстан) – отец истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла А.З.З. (свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан) – мать истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла В.Д.А. (свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан) – супруга истца ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является родной дочерью А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником первой очереди после её смерти.

Согласно ответу нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открыто.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в частности по день смерти матери она ухаживала за ней, похоронила её, после её смерти начала владеть и пользоваться всем принадлежащим ей имуществом, как своим собственным, приняла меры по сохранению его и защите от посягательств третьих лиц, что было подтверждено в суде показаниями двух свидетелей.

Доказательств, принятия наследства после смерти А.З.З., иными лицами, кроме истца ФИО1 в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении юридических фактов, признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить доли участников общей долевой собственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, А.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п.ж/д станции Куланга, В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Киргизской ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/6 доли за каждым.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и А.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Установить, что А.З.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является супругой А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти матери А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 3/12 доли на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери А.З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ в п.ж/д станции 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги В.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ВалиуллинойТанзилейАмзаевной, 19 октябр1949 годаправо собственности в порядке наследования после смерти отца АджалиеваАмзы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли в праве обще

Судья: подпись.