Дело №2-39/2025

УИД 54RS0018-01-2024-000544-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2025г. г.Искитим Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «СЕРВИС ПЛЮС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СЕРВИС ПЛЮС», ФИО1 с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 5992671,37 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38163,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль "данные изъяты" Номер, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) Номер.

13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем "данные изъяты", Номер, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. Автомобиль "данные изъяты", Номер принадлежит ООО «СЕРВИС ПЛЮС», с которым ФИО1 состоит в трудовых отношениях. ООО «...», которому принадлежит автомобиль "данные изъяты" Номер, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения после ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок перечислила страхователю страховое возмещение в размере 5992671,37 рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СЕРВИС ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лиц ООО «Ри-Менеджмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем "данные изъяты" Номер, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. Автомобиль "данные изъяты", Номер принадлежит ООО «СЕРВИС ПЛЮС», с которым ФИО1 состоит в трудовых отношениях. ООО «...», которому принадлежит автомобиль "данные изъяты" Номер, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения после ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок перечислила страхователю страховое возмещение в размере 5992671,37 рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который состоял в трудовых отношениях с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» к истцу перешло право требования с виновника убытков за пределами выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В материалы дела представлены сведения, о том, что ФИО1 управлял транспортным средством "данные изъяты", Номер, исполняя трудовые обязанности, его автогражданская ответственность застрахована не была, следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности лежит в полном объеме на собственнике транспортного средства ООО «СЕРВИС ПЛЮС».

Определением суда от 24.05.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «...» Номер от 16.12.2024г. сделаны следующие выводы:

Характер и механизм образования повреждений транспортного средства "данные изъяты" (самосвал), государственный регистрационный знак Номер, имеет следующий вид:

Транспортное средство "данные изъяты" получило механические повреждения в результате контактного взаимодействия с транспортным средством "данные изъяты" Номер -водитель транспортного средства "данные изъяты" Номер при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты". В результате столкновения транспортное средство "данные изъяты" получило повреждения передней части - кабины, облицовочных и кузовных элементов, навесного оборудования и салона с переходом на навесные агрегаты и оборудование, расположенные в передней части, в результате направленного спереди назад и сверху вниз давящего блокирующего воздействия; далее в результате данного воздействия происходит изгиб (скручивание и коробление) кузовных элементов с переходом на раму в передней и средней частях с повреждением элементов подвески, трансмиссии и ходовой части под давящей массой транспортного средства "данные изъяты".

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" (самосвал), государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа составляет: 2 726 300,00 (два миллиона семьсот двадцать шесть тысяч триста) руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" (самосвал), государственный регистрационный знак Номер, без учета износа составляет: 4 288 800,00 (четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что экспертом ООО «...» применялись соответствующие методики, данное доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку заключение составлено надлежащим экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы, сомнений в правильности или обоснованности не вызывает.

В связи с чем, суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд основывает на нем свои выводы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «СЕРВИС ПЛЮС» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4 288 800,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) /365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4 288 800,00 рублей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38163,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 4288800,00 рублей; государственную пошлину 38163,36 рублей, а всего 4326963 (четыре миллиона триста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму4288800,00 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

...

Председательствующий- Н.Г. Щеглова