№2-401/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А., 

при секретаре Кутаковой О.В., 

с участием представителя ответчика Деркач Г.В., представившей удостоверение действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит сроком, с процентной ставкой 22,5 % годовых. Общая сумма задолженности перед Банком составила, согласно представленного расчета где: 85497,89 руб. - сумма задолженности по кредиту; 4 881,64 руб. - сумма задолженности по процентам по основному долгу; 4 343,44 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу. Мировым судьей судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 314, 450, п.2 ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94 722,97 рублей, где: 85497,89 рублей - сумма задолженности по кредиту; 4 881,64 рублей - сумма задолженности по процентам по основному долгу; 4 343,44 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041,69 рублей.

18.07.2017 в силу статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о принятии искового заявления ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, к производству суда, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В виду того, что направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция не была получена им, судом 18.08.2017 года было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, извещался судом по месту жительства, совпадающий с местом регистрации, что подтверждено сведениями ОМВД России по г. Пыть-Ях, установить место пребывания его не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Деркач Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в виду отсутствия полномочий, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав представителя ответчика адвоката Деркач Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор сроком в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средствав под % годовых, выдача которых подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

Так, ФИО1 было подписано заявление (оферта) в на получение кредита и заключение договора банковского счета, в котором прописано, что условия кредитования ( далее-Условия договора), Условия использования банковской карты международной платежной системы и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к Договору банковского счета и Кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.

В рамках заключенного Договора банковского счета по просьбе заемщика выпускается ему банковская карта международной платежной системы. 

Ставя свою подпись под Заявлением (офертой), ФИО1 подтвердил, что целью заключения Кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Ставя свою подпись под Заявлением (офертой), заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет % годовых и определяется на момент заключения Кредитного договора при условии соблюдения им Графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 435684.65 руб.; платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 166857.01 руб. Итого: полная сумма, подлежащая выплате, составляет 602541.66 руб.

Согласно подписанного заемщиком Графика возврата кредита по частям по кредитному договору, который является неотъемлемой частью заявления (оферты) в на получение кредита, а в случае акцепта указанного заявления (оферты) Банком-неотъемлемой частью кредитного договора, подписав который заемщик принял на себя обязательства ежемесячного возврата равными частями по 16738 рублей 11 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО (протокол ). В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО, в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» и После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО изменило наименование на ПАО «БИНБАНК». 

В соответствии со статьями 57-58 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В виду не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился за судебным приказом. 22.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 102022 руб. 97 коп., а также взыскании государственной пошлины в общей сумме 1620, 22 руб., отмененный определением мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2017 года, с разъяснением взыскателю права на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием к ФИО1.

Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон смешанного договора применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых держатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и Договора банковского счета.

Стороны, заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на получение кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязанвозвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Систематическое нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами у него перед банком по состоянию 17.02.2017 г. образовалась задолженность, которая составляет 94722,97 руб., которая состоит из: 85497,89 рублей - сумма задолженности по кредиту; 4881,64 рублей - сумма задолженности по процентам по основному долгу; 4343,44 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.02.2017 г..

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Размеры требуемых банком сумм подтверждены расчетом, представленным в материалах дела, который принимается судом как правильный.

В соответствии со ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит, однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не прекращены. 

При таких обстоятельствах требование Банка о возврате кредита, причитающихся процентов и санкций обосновано и подлежит удовлетворению. Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду иного расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб. 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму в размере 94 722 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 97 копеек где: 85 497,89 руб.- сумма задолженности по кредиту; 4 881,64 руб. - сумма задолженности по процентам по основному долгу; 4 343,44 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.08.2017 г.. 

Председательствующий ЧерноваТ.А.