55RS0016-01-2023-000750-06 

Дело № 2-448/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «27» июля 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием помощника прокурора Асадуллиной С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим права пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ФИО7 Однако ФИО7 в квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, добровольно с учета не снимается, место нахождения его не известно.

В судебном заседании истец Лукич Л.Н. исковое заявление поддержала суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела указанную квартиру по договору купли-продажи у ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась ее знакомая и попросила зарегистрировать ее внука ФИО7 в квартире, так как последний поступил в образовательное учреждение 

<

адрес> и ему нужна была регистрация на территории 

<

адрес>. Она согласилась, первые два года поддерживала связи с подростком, затем ФИО7 перестал отвечать на звонки. В ДД.ММ.ГГГГ году она последний раз была в 

<

адрес> и от знакомых узнала, что бабушка ФИО7 умерла. В настоящее время ей не известно где проживает ФИО7 А так как она находится в преклонном возрасте, решила привести документы в порядок, для этого обратилась в суд за признанием ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире по адресу р.

<

адрес> более 20 лет проживает Лукич Л.Н. ФИО4 приобрела квартиру у ФИО5 ФИО7 ей не знаком, по указанному адресу он никогда не проживал и не проживает.

Помощник прокурора ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик, по представленным доказательствам в спорном жилом помещении не проживает, покинул помещение добровольно. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ, а также имеется свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В пункте 24 Правил указано, что граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами. Регистрация по месту пребывания лиц без определенного места жительства осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке, установленном настоящими Правилами, по адресам организаций социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги лицам без определенного места жительства, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания и документов, удостоверяющих личность, с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу, состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Длительное не проживание в жилом помещении более 10 лет лет, отсутствие родственных отношений с собственником жилого помещения и необходимых личных вещей, свидетельствует об отсутствии намерения когда-либо вернуться. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года

Судья У.В. Бочарова