Дело № 2-569/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000709-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Боготола Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

представитель администрации города Боготола Красноярского края обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что решением Боготольского районного суда от 10.01.2019, вступившим в законную силу 18.03.2019, исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить жилое помещение на территории г. Боготола, общей площадью исходя из нормы предоставления в 33 кв.м., с допусками, установленными п. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка» по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, удовлетворены. 18.04.2019 возбуждено исполнительное производство. Поскольку решение Боготольского районного суда в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства не было исполнено, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г. Боготола исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрацией города Боготола принимались все зависящие от нее меры по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, просит освободить администрацию города Боготола от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель истца администрации города Боготола Красноярского края судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края на администрацию города Боготола возложена обязанность предоставить ФИО1 на территории города Боготола Красноярского края благоустроенное применительно к данному населённому пункту жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, исходя их общей площади 33 кв.м., с допусками, установленными пунктом 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка» (л.д. 6-8).

18.04.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации города Боготола. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 9).

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации города Боготола в размере 50000 рублей в связи с тем, что исполнительный документ администрацией города Боготола в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л. д. 10).

Оценивая наличие (отсутствие) вины администрации г. Боготола в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (с последующими изменениями и дополнениями) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

08.04.2019 администрацией г. Боготола направлена информация в Министерство образования и науки Красноярского края о неисполненных решениях суда о предоставлении жилого помещения ФИО1 (л.д. 11).

Согласно письму Министерства образования Красноярского края от 17.05.2019 выделенные денежные средства в 2019 году на приобретение жилых помещений детям-сиротам по решениям суда, распределены Министерством в полном объеме. Министерством направлено письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда администрацией города Боготола. О выделении денежных средств на исполнение решений суда Министерство проинформирует дополнительно (л. д. 13).

08.04.2019 администрация г. Боготола обратилась в Боготольский городской совет депутатов с ходатайством о рассмотрении вопроса о выделении в 2019 году денежных средств из местного бюджета на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для ФИО1 (л.д. 16).

Из сообщения Совета депутатов следует, что решением Боготольского городского Совета депутатов от 13.12.2018 № «О бюджете городского округа города Боготол на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов» бюджет города Боготола скорректирован на текущий год. С учётом изложенного оказать содействие в выделении денежных средств из бюджета города Боготола на приобретение жилых помещений для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не представляется возможным (л.д. 17).

08.04.2019 администрация г. Боготола обратилась в Финансовое управление администрации города Боготола с ходатайством о рассмотрении вопроса о выделении в 2019 году денежных средств из местного бюджета на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 (л.д. 20).

Финансовое управление администрации города Боготола сообщает, что в бюджете города Боготола недостаточно денежных средств для приобретения в 2019 году жилых помещений детям сиротам и лицам из их числа, а также и то, что уставом выделение денежных средств для приобретения жилых помещений детям-сиротам и лицам из их числа не предусмотрено (л.д. 21).

20.06.2019 определениями Боготольского районного суда Красноярского края по заявлению администрации г. Боготола Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 10.01.2019 по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о предоставлении жилого помещения до 31.12.2019 (л.д. 42-43).

Согласно справкам от 01.04.2019, 22.05.2019, 18.07.2019, 28.08.2019, 19.09.2019, 22.10.2019, 27.12.2019, 14.01.2020, 03.03.2020, 27.04.2020, 06.07.2020 в бюджете г. Боготола имеется дефицит денежных средств (л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34).

По состоянию на 23.05.2019, 18.07.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 13.01.2020, 03.03.2020, 27.04.2020 в муниципальном жилом фонде города Боготола свободные жилые помещения отсутствуют (л.д. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41).

21.01.2020 администрация г. Боготола повторно обратилась в Министерство образования и науки Красноярского края о выделении денежных средств на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО1 (л.д. 14).

В ответ на данное обращение Министерство образования Красноярского края от 31.01.2020 сообщило о том, что выделенные на приобретение в 2020 году средства на приобретение жилых помещений детям-сиротам по решениям суда, распределены Министерством в полном объеме. Министерством направлено письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда администрацией города Боготола. О выделении денежных средств на исполнение решений суда Министерство проинформирует дополнительно (л. д. 15).

21.01.2020 администрация г. Боготола повторно обратилась в Боготольский городской совет депутатов с ходатайством о рассмотрении вопроса о выделении денежных средств из местного бюджета на приобретение жилого помещения для ФИО1 (л.д. 18).

Из сообщения Совета депутатов следует, что решением Боготольского городского Совета депутатов от 05.12.2019 № «О бюджете городского округа города Боготол на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов» бюджет города Боготола скорректирован на текущий год. С учётом изложенного оказать содействие в выделении денежных средств из бюджета города Боготола на приобретение жилых помещений для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не представляется возможным. При корректировке бюджета 2020 и планового периода 2021-2022 Боготольский городской Совет депутатов вернется к рассмотрению данного вопроса (л.д. 19).

20.03.2020 определением Боготольского районного суда Красноярского края в удовлетворении заявления администрации г. Боготола о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения отказано (л.д. 44-45).

По своей правовой природе исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Администрация г. Боготола является органом местного самоуправления и его финансовое обеспечение осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и за счет средств краевого бюджета.

Поскольку приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда возможно на основании государственных и муниципальных контрактов, заключение которых, в свою очередь, требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, более длительных, чем тот, который установил судебный пристав-исполнитель (пять дней), то обстоятельства, препятствовавшие исполнению решения суда в установленный срок, не могли быть устранены действиями администрации г. Боготола.

Учитывая, что обстоятельства, связанные с приобретением жилого помещения для ФИО1 в порядке исполнения, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствующие о том, что нарушение администрацией г. Боготола установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано объективными причинами - отсутствием финансирования из краевого бюджета, а также принимая во внимание, что администрацией города Боготола принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации города Боготола в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, основания для ответственности за нарушение обязательства со стороны администрации отсутствуют, таким образом, требования администрации города Боготола Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования администрации города Боготола Красноярского края удовлетворить.

Освободить администрацию города Боготола Красноярского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 06.02.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е. П. Каретникова