Дело № 2-213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шинкарук А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 31.08.2011 между ФГБОУ, Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») и ФИО1 был заключен Договор № 427/2011 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма). Согласно п. 1. заключенного Договора ФГБОУ обязалось произвести целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения по специальности «190901.65 Системы обеспечения движения поездов». Условиями п.2.2.1. Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ затраты на целевую подготовку Студента. Ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности и после окончании обучения отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> в должности, определенной трудовым договором не менее 5 лет (п.3.3.1, 3.3.5. Договора). На основании п.3.3.6. и п.5.5. Договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку ответчика, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях предусмотренных Договором, в.т.ч. в случае отчисления ответчика из учебного заведения. ОАО «РЖД» выполнило принятые на себя обязательства своевременно в полном объеме. В нарушение принятого на себя обязательства, приказом №501/ЛСС от 14.04.2016 ФИО1 был отчислен из ФГБОУ за академическую неуспеваемость с 14.04.2016. Сумма расходов, пронесенных истцом за обучение ответчика, составила 178500 руб. До настоящего времени долг в указанной выше сумме ответчиком не погашен. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму расходов на обучение в размере 178500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4770 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шинкарук А.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шинкарук А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2011 между ФГБОУ, ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен Договор № 427/2011 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма).

Согласно п. 1. Заключенного Договора ФГБОУ обязалось произвести целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения по специальности «190901.65 Системы обеспечения движения поездов».

Условиями п.2.2.1. Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось возместить ФГБОУ затраты на целевую подготовку Студента. Ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности и после окончания обучения отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> в должности, определенной трудовым договором не менее 5 лет (п.3.3.1, 3.3.5. Договора).

На основании п.3.3.6. и п.5.5. Договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку ответчика, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях предусмотренных Договором, в.т.ч. в случае отчисления ответчика из учебного заведения. Приказом № 501/ЛСС от 14.04.2016 

<

данные изъяты> был отчислен из ФГБОУ ВПО ПГУПС за академическую неуспеваемость.

Сумма понесенных расходов ОАО «РЖД» за обучение ответчика за период с 01.09.2011 по 10.02.2016 составила 178500 рублей, в том числе стипендия в размере 37500 руб. и стоимость обучения за период с 2011 по 2016 в размере 141000 руб., что подтверждается расчетом суммы иска, списками обучающихся студентов, актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами учебного заведения за оказанные услуги, платежными поручениями на перечисление истцом денежных средств учебному учреждению за оплату образовательных услуг и стороной ответчика не оспорено.

23.06.2016 истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №225 с предложением оплатить сумму расходов, затраченных на его обучение. Каких либо сведений о добровольном осуществлении ответчиком полной или частичной оплаты указанной задолженности не имеется.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возмещения истцу расходов в полном объеме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Заключенный трехсторонний Договор № 427/2011 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма) от 31.08.2011, по своей правовой природе относится к Ученическому договору и регулируется нормами главы 32 Трудового кодекса Российской федерации.

Условиями ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена задолженность перед истцом по расходам на обучение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании ст.ст.307, 310 ГК РФ, ст.207 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расходам на обучение по Договору о целевой подготовке специалиста № 427/2011 от 31.08.2011 в сумме 178500 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4770 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение по Договору о целевой подготовке специалиста от 31.08.2011 № 427/2011 в размере 178500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4770 рублей, а всего на общую сумму 183270 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018.