Дело № 2-1346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 22 августа 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. 08 апреля 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> путем подписания заявления на выпуск кредитной карты и присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Лимит кредитования составил 50000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 24% годовых, срок кредита 28 месяцев, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10%. Выполнение банком условий кредитного договора и предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2017 г. составляет 592822,38 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 4431,01 рублей, сумма просроченного основного долга 45563,82 рублей, сумма срочных процентов 95,82 рублей, сумма просроченных процентов 9867,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 14009,58 рублей, пени на просроченный основной долг 426778,92 рублей, пени на просроченные проценты 92076,09 рублей. Решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 28 октября 2015 г. банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 592822,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128,22 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Суду пояснил, что перестал погашать кредит с момента отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии в августе 2015 года. На тот момент являлся работником данного банка. Поскольку зарплату перестали платить, то он не смог производить платежи по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между сторонами подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск кредитной банковской карты 

<

№>, подписанным 08 апреля 2013 г.

Неотъемлемыми частями договора являются Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По условиям указанного соглашения лимит кредитования установлен 50000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 24% годовых, срок кредита 28 месяцев, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10%. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. 

ФИО1 под роспись получил кредитную банковскую карту и один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

05 июля 2017 г. ФИО1 направлено требование о погашении кредитной задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2017 г. составляет 592822,38 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 4431,01 рублей, сумма просроченного основного долга 45563,82 рублей, сумма срочных процентов 95,82 рублей, сумма просроченных процентов 9867,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 14009,58 рублей, пени на просроченный основной долг 426778,92 рублей, пени на просроченные проценты 92076,09 рублей.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов суд находит верными. Какие-либо возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

Размер пени в сумме 518855,01 рублей (426778,92 рублей + 92076,09 рублей) суд находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 2% в день от суммы просроченной задолженности (или 730% годовых) при действовавшей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. 

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 5000 рублей. 

При изложенных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 9128,22 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08 апреля 2013 г. в размере 78967,37 рублей, в том числе сумма срочного основного долга 4431,01 рублей, сумма просроченного основного долга 45563,82 рублей, сумма срочных процентов 95,82 рублей, сумма просроченных процентов 9867,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 14009,58 рублей, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8406,70 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

...

...