Дело №1-246/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001075-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чикишевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2022 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 15.03.2023, ФИО1, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела с целью продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготовленными акционерным обществом «Гознак», в количестве не менее 2884 пачек, которые разместила и хранила в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов.

В период с декабря 2022 года по 15.03.2023 (не позднее 11 часов 54 минут) в целях личного обогащения, извлечения неконтролируемого дохода и реализации посредством продажи, ФИО1 хранила в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 2884 пачек: сигареты ***; а всего 2884 пачек, общей стоимостью 337428 рублей.

15.03.2023 преступная деятельность ФИО1, направленная на извлечение неконтролируемого дохода в крупном размере путем хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», пресечена сотрудниками полиции путем изъятия в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 30 минут табачных изделий в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: ***, используемого ФИО1

Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2020 № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» составила 337428 рублей.

Таким образом, в период с декабря 2022 года по 15.03.2023 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения неконтролируемого дохода в крупном размере, осуществила хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», в количестве 2884 пачек общей стоимостью 337428 рублей.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО1 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Ягупов М.Е. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в том, что она совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере и подтвердила в полном объеме оглашенные показания, данные ею в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 70-76), которые подтверждаются исследованными показаниями свидетелей ***

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружено и изъято 2883 пачек немаркированных специальными (акцизными) марками табачные изделия (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен служебный кабинет 3.16 Владимирской таможни ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, изъята 1 пачка немаркированной специальной (акцизной) маркой табачных изделий сигареты «NZ Gold QS», приобретенная 15.03.2023 в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>, стоимостью 117 рублей (т. 1 л.д. 65-68);

- справкой от 29.03.2023 № 42 об исследовании документов по факту изъятия немаркированной табачной продукции, из которой следует, что исследование проведено в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Исследование начато 21.03.2023, окончено 29.03.2023. Для исследования был поставлен вопрос «Какова общая стоимость изъятой 15.03.2023 из торговой точки «Табак», расположенной в 

<

...> немаркированной табачной продукции, рассчитанной в соответствии с установленной на территории Российской Федерации единой минимальной целой табачной продукции в размере 117 рублей. Из представленных документов на проведение документального исследования следует, что в ходе проведенного обследования в торговой точке «Табак», расположенной по адресу: ***, осуществлено изъятие следующей немаркированной табачной продукции (сигареты): *** (т. 1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого в кабинете № 1 ОД ОМВД России по Александровскому району по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Ягупова М.Е. осмотрена немаркированная табачная продукция, изъятая из магазина «Табак» по адресу: 

<

...>, в количестве 2883 пачек, а также одна пачка немаркированной табачной продукции сигареты «NZ Gold QS», изъятая в служебном кабинете 3.16 Владимирской таможни ФИО2, по адресу: 

<

...>, приобретенная 15.03.2023 в магазине «Табак» по адресу: *** (т. 1 л.д. 84-239).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, осуществляет регулярную деятельность по оказанию платной услуги ухода за малолетним ребенком, обладает устойчивыми социально-семейными связями, оказывает материальную и бытовую помощь в содержании и воспитании малолетней внучки.

О наличии каких-либо заболеваний ФИО1 суду не сообщила.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; оказание благотворительной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, и их семьям; активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 давала последовательные и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, участвовала в осмотре вещественных доказательств. Указанные показания ФИО1 подтвердила и в судебном заседании. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органу расследования фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления цели и мотива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения ею постоянного дохода, наличия транспортного средства, кредитных обязательств.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание проводилось в сокращенной форме, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия сведений о принятии подсудимой мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягупову М.Е. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: табачную продукцию, немаркированную специальными (акцизными) марками РФ в количестве 2884 пачек – оставить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф внести на счет по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: *** - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий *** А.А. Белоус

 

***