Дело № 2-1244/2021

42RS0009-01-2021-001264-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 24.03.2021

дело по иску ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между Банком и ФИО1 **.**.****. Требования мотивирует тем, что заемщик ФИО1 умер **.**.****. Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.02.2019 по иску Банка к наследникам первой очереди ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований отказано, т.к. они не являются наследниками первой очереди.

Задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** составляет 488262, 14 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 417307, 83 руб., просроченные проценты – 52154, 52 руб., неустойка 18799, 79 руб. 

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Кемеровской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Лада 211440 (VIN ###), который является выморочным имуществом, его стоимость согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» ### от **.**.**** составляет 188000 руб. 

Просит признать выморочным имущество ФИО1 - автомобиль Лада 211440 (VIN ###) 2013 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 488262, 14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8082 руб. 62 коп.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Банка просил рассмотреть в свое отсутствие, представитель ответчика представил возражения.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования Банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ###, сумма кредита 437000 руб. под 25, 05% годовых, сроком действия 60 месяцев. 

Заемщик ФИО1 умер **.**.****. 

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.02.2019 по иску Банка к наследникам первой очереди ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований отказано, т.к. суд сделал вывод об отсутствии наследственного имущества и наследниках, принявших наследство.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела Крапивинским районным судом по иску Банка к наследникам умершего заемщика ФИО1 установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Лада 211440 (VIN ###) 2013 года выпуска.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Кемеровской области по запросу суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела автомобиль Лада 211440 (VIN ###) 2013 года выпуска с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован за ФИО1; **.**.**** регистрация данного ТС прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ.

Банк просит признать указанный автомобиль выморочным имуществом.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Банк не представил доказательства существования наследственного имущества в натуре, а также сведения о его местонахождении.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

Ни одного доказательства с достоверностью подтверждающего наличие в натуре автомобиля Лада 211440 (VIN ###) 2013 и его местонахождение Банком не представлено.

Из представленного Банком заключения о стоимости автомобиля не следует, что оценщиком автомобиль осматривался. 

Сам по себе факт регистрации ТС за ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** не свидетельствует, что автомобиль имеется в натуре. 

Кроме того, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что представленный Банком отчет о стоимости автомобиля Лада 211440 (VIN ###) 2013 не может быть принят судом как допустимое доказательство о стоимости выморочного имущества, поскольку стоимость выморочного имущества определяется на дату открытия наследства. Как следует из отчета, стоимость ТС определена на **.**.****. Кроме того, при определении рыночной стоимости ТС оценщик исходил из предложений о продаже аналогичных автомобилей, находящихся в отличном состоянии, с указанием пробега и т. п. Материалами дела не подтверждается нахождение автомобиля Лада 211440 (VIN ###) 2013 в отличном состоянии, сведения о пробеге отсутствуют, как и другие сведения, влияющие на стоимость ТС.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования Банка о признании выморочным имуществом автомобиля Лада 211440 (VIN ###) 2013.

Заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.****, которая составляет 488262, 14 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 417307, 83 руб., просроченные проценты – 52154, 52 руб., неустойка 18799, 79 руб. 

Вместе с тем из представленного Банком расчета следует, что указанная задолженность определена Банком по состоянию на **.**.****, т. е. еще до наступления смерти заемщика (**.**.****). По условиям договора дата последнего платежа – **.**.**** (график платежей ###). 

С настоящим иском Банк обратился в суд 09.02.2021. Соответственно требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****, а также суммы процентов и неустойки, начисленных по состоянию **.**.****, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования Банка о взыскании с ответчика основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью Банком наличия в натуре имущества автомобиля Лада 211440 (VIN ###) 2013 года выпуска. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Банка не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021

5