Гр.д. № 2а-363/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

город Верхняя Салда 13 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н. 

Верхнесалдинского городского прокурора Корпачева П.В.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Верхнесалдинский» два раза в месяц, запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 23.00ч. до 06.00ч.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден д.м.г. Верхнесалдинским городским судом ст.ст. 

<

....> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

....> лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-5 г. Н-Тагила условно-досрочно д.м.г.. В течение 1 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.20 КоАП РФ. С учетом личности ФИО1 административный истец просит установить в отношении него административный надзор, что послужит профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его неявка в соответствии с ч.1, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Его явка не признана судом обязательной, а потому в силу ст. 272 КАС РФ судом признано возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). 

Согласно положениям ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что д.м.г. ФИО1 осужден Верхнесалдинским городским судом ст.ст. 

<

....> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

....> лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-5 г. Н-Тагила условно-досрочно д.м.г.. Как следует из приговора, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. Судимость по приговору не погашена.

Следовательно, в настоящее время он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, то есть в отношении него может быть установлен административный надзор (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона), при соблюдении условий, перечисленных в ч.3 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона). 

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности – 05.04.2016, 28.11.2016 - по ст.20.21 и 28.09.16, 26.10.2016, 06.02.2017- по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о назначении административного наказания.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок один год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. (п.2 ч.3 ст.5 Закона). 

Согласно ч.1 ст.4 Закона, административными ограничениями могут являться запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 ст.4). 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, склонность к употреблению спиртных напитков, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении административного ответчика следует установить на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в ночное время.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верхнесалдинский», расположенный в 

<

...>, два раза в месяц.

- запретить пребывание вне избранного места жительства в период времени с 23.00ч. до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья - Торопова Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.