Дело №1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 2 сентября 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 час. 00 мин. 10 марта 2020 года до 16 час. 00 мин. 15 марта 2020 года, находясь на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), более точное место следствием не установлено, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, умышленно, незаконно решил приобрести у неустановленного следствием лица и хранить без цели сбыта наркотические средства.

Далее, ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 12 час. 00 мин. 10 марта 2020 года до 16 час. 00 мин. 15 марта 2020 года, находясь на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), более точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом не менее 0, 56 г., что является значительным размером, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,326 гр., что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 сразу после незаконного приобретения им наркотических средств, положил его в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить указанные наркотические средства в своем автомобиле. 

В дальнейшем, ФИО2, в период времени с 16 час. 00 мин. 15 марта 2020 года до 16 час. 00 мин. 17 марта 2020 года, действуя умышленно, продолжая незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить вышеуказанные наркотические средства в автомобиле, направился на нем из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2, проследовал к себе в квартиру по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, где спрятал указанные наркотические средства, тем самым продолжил умышленно, незаконно их хранить без цели сбыта, для личного употребления, у себя по месту жительства в период времени с 16 час. 00 мин. 17 марта 2020 года до 21 час. 40 мин. 08 апреля 2020 года. 

В период времени с 19 час. 55 мин. до 21 час. 40 мин. 08 апреля 2020 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в туалете табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом, упакованное в пакет № 1; на кухне в духовке электрической плиты 

<

данные изъяты> в металлической миске табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом, упакованное в пакет № 2; в спальной комнате в двух упаковках от салфеток с надписью «Асептика» вещество темного цвета со специфическим запахом, упакованное в пакет № 3.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) № от 13 мая 2020 года, представленные на экспертизу:

1. Мелкоизмельченное вещество серо-коричневого цвета весом 0,026 гр., из пакета № 1, изъятое в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>20, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. 

На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса мелкоизмельченного вещества серо-коричневого цвета из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 056 г. 

2. Вещество из пакета № 2, изъятое в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, на основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, содержало в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. 

На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса мелкоизмельченного вещества серо-коричневого цвета из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 023 гр. 

3. Вязкое вещество черного цвета из пакета №, весом 0,461 гр., изъятое в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. 

На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса вязкого вещества черного цвета из пакета № 3, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 481 гр. 

Рассыпчатое вещество черного цвета из пакета № 3, весом 0,306 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. 

На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса рассыпчатого вещества черного цвета из пакета № 3, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 326 гр. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, весом от 0,2 гр. до 1 гр. относится к значительному размеру. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, весом от 0,25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру. 

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, понимая, что взрывчатое вещество запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов в виде лицензии, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию металлическую емкость с бездымным зерненым порохом марки «Сунар», не сделав этого, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ, и желая этого, с целью использования во время охоты, в период времени с 01 июня по 31 декабря 2013 года, более точные время и дата следствием не установлены, принес металлическую емкость с бездымным зерненым порохом марки 

<

данные изъяты>, весом 199, 25 гр., в строение, расположенное около 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), где стал его незаконно хранить. 

Затем, ФИО2, в период времени с 01 июня по 31 декабря 2013 года, более точные время и дата следствием не установлены, принес указанную металлическую емкость с бездымным зерненым порохом марки 

<

данные изъяты>, весом 199, 25 гр., к себе домой по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, тем самым продолжил умышленно, незаконно его хранить у себя по месту жительства в период времени с 01 июня 2013 года до 21 час. 40 мин. 08 апреля 2020 года.

В период времени с 19 час. 55 мин. до 21 час. 40 мин. 08 апреля 2020 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая емкость с бездымным зерненым порохом марки 

<

данные изъяты>, весом 199, 25 гр., упакованная при изъятии в пакет № 4.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ России по Республике Саха (Якутия) №/с от 15 июля 2020 года в представленной металлической емкости находится бездымный зерненый порох массой 199,25 гр. Бездымные пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия. Представленный на исследование бездымный порох пригоден для производства взрыва. Представленный на исследование бездымный порох, применяется для снаряжения охотничьих патронов. Представленный на исследование порох промышленного изготовления. Согласно справки об исследовании № 25/с от 30 апреля 2020 года проведенной в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия), масса бездымного пороха на момент исследования 199,25 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что 7 февраля 2020 года он полетел на лечение в 

<

адрес>, там же он приобрел себе автомобиль 

<

данные изъяты>, и на нем 10 марта 2020 года поехал обратно домой в 

<

адрес> через 

<

адрес> по зимнику. Проехав примерно 500 километров от 

<

адрес>, у него сломалась машина, и он съехал на обочину, стал ее ремонтировать. Примерно через час, остановилась грузовая машина и из нее вышли двое молодых парней, которые помогли починить автомобиль. Затем, в ходе беседы один из парней предложил употребить наркотическое средство. Он покурил его, и этот же парень предложил ему еще наркотического средства, чтобы он (ФИО2) употребил потом дома, и он согласился. Наркотическое средство парень ему передал в бумажном свертке, время было примерно 16 час. 15 марта 2020 года. После этого они разъехались, а наркотическое средство он положил в бардачок автомобиля. 17 марта 2020 года он приехал в 

<

адрес>, и наркотическое средство принес к себе домой, стал хранить для личного употребления. 8 апреля 2020 года около 19 час. 40 мин. к нему пришли сотрудники полиции, которые сказали, что у них имеется постановление суда на обследование его квартиры. Перед его началом, участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права, а также задал ему вопрос, имеются ли при нем или в его квартире какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, он ответил, что ничего нет. Затем, в присутствии его и двух представителей общественности сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе которого обнаружили наркотическое средство в виде табакообразного вещества темного цвета в туалетной комнате в пластиковом лотке от туалетной бумаги; на кухне в духовке электрической плиты в металлической тарелке и в спальной комнате в двух упаковках от салфеток. По поводу изъятого у него наркотического средства он сказал, что приобрел для личного употребления. 

Также в зальной комнате у него был обнаружен охотничий порох.

По поводу изъятого пороха показал, что в 2013 году летом, точную дату он не помнит в 

<

адрес> в лесном массиве, он нашел металлическую банку с надписью 

<

данные изъяты>, порох охотничий, беспламенный». Открыв ее, увидел, что в ней действительно находится порох, так как отец у него был охотником. Порох он решил оставить себе, для личного применения, заряжать им патроны, поскольку планировал приобрести охотничье оружие. Порох унес в гараж, а потом в декабре 2013 года, принес к себе домой, чтобы он не отсырел. Банку с порохом он поставил на подоконник в зальной комнате и забыл про него. Он понимал, что нельзя хранить порох, но надеялся, что никто об этом не узнает (т. 1 л.д. 136-139, 158-160, 171-173, 190-192). 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2020 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, и пояснил, где в квартире, в которой он проживает, хранил наркотические средства (т. 1 л.д. 143-150).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 2 июля 2020 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, пояснил, где в квартире, в которой он проживает, хранил металлическую банку с порохом (т. 1 л.д. 174-180).

После оглашения указанных показаний, ФИО2 их полностью подтвердил.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель "А" показал, что он 8 апреля 2020 года около 19 час. 40 мин. принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так же был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, ознакомил всех с постановлением о разрешении обследования квартиры. После этого, ФИО2 своими ключами открыл входную дверь, сотрудник полиции предложил тому выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Пшеничнов ответил, что ничего нет. Затем в квартире было проведено обследование, в ходе которого в туалете, на кухне и в спальной комнате обнаружено табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом, а в зальной комнате обнаружена металлическая емкость с надписью 

<

данные изъяты> охотничий порох, с рассыпчатым веществом. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. По изъятому веществу ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 195-197). 

Из показаний свидетеля "Б" следует, что 8 апреля 2020 года он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находились, сотрудник полиции и собственник квартиры ФИО2 Так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Перед проведения указанного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, ознакомил с постановлением о разрешении обследования квартиры. После чего, сотрудник полиции предложил Пшеничному выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего нет. Затем было проведено обследование квартиры, в ходе которого в зальной комнате была обнаружена металлическая емкость с надписью 

<

данные изъяты> охотничий порох, с рассыпчатым веществом, также в туалете, на кухне в духовке электрической плиты и в спальной комнате было обнаружено табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом. Все данные вещества и предметы были изъяты и опечатаны, сотрудником полиции составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. По изъятому веществу ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля "В" следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Мирнинскому району, в марте 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки данной информации, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» помещения квартиры по месту проживания ФИО2 8 апреля 2020 года перед проведением обследования ФИО2 и присутствующим представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а также зачитано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого, он задал вопрос ФИО2, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, нет. Затем было проведено обследование квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: в туалете табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом; на кухне в духовке электрической плиты в металлической миске табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом; в спальной комнате в двух упаковках от салфеток с надписью «Асептика» вещество темного цвета со специфическим запахом, а также в зальной комнате - металлическая емкость с надписью «Сунар» охотничий порох, с рассыпчатым веществом. Все обнаруженные и изъятые вещества, предметы были упакованы в пакеты, опечатаны. Им был составлен протокол, с которым были все ознакомлены и расписались, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 208-211). 

Свидетель "Г" - 

<

данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "В" (т. 1 л.д. 205-207). 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 апреля 2020 года, в период времени с 19 час. 55 минут до 21 час. 40 мин. в помещения квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты – металлическая емкость с надписью 

<

данные изъяты>, порох охотничий, беспламенный» с содержимым внутри порохом; в туалете табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом; на кухне в духовке электрической плиты 

<

данные изъяты> в металлической миске табакообразное вещество темного цвета со специфическим запахом; в спальной комнате в двух упаковках от салфеток с надписью «Асептика» вещество темного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 29-42). 

Из протокола осмотра предметов от 11 мая 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что произведен осмотр следующих предметов: Пакет № 1 с содержимым внутри табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом; Пакет № 2 с содержимым внутри табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом;

Пакет № 3 с содержимым внутри табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом. На момент осмотра пакеты целы, видимых повреждений не имеют. Осмотренные предметы были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 Постановлением от 14 мая 2020 года вышеуказанные пакеты с содержимым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-241, 242-245). 

Из протокола осмотра предметов от 30 июня 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что произведен осмотр пакета № 4 с металлической емкостью с надписью 

<

данные изъяты>, порох охотничий, беспламенный». На момент осмотра пакет цел, повреждений не имеет. При вскрытии крышки банки, в ней находится вещество серо-зеленого цвета. Осмотренный предмет был изъят в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Саха (Я), 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 246-248).

Постановлением от 20 июля 2020 года вышеуказанный пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 249-251).

Согласно справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года вещество весом 0,023 гр. из пакета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. В ходе исследования вещество из пакета № 2 израсходовано полностью (т. 1 л.д. 49-50, 93). 

Согласно справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года вещество весом 0,056 гр. из пакета № 1, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. В ходе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества от объекта из пакета № (т. 1 л.д. 45-46, 90).

Согласно справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года вещество весом 0, 481 гр. из пакета № 3, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Вещество весом 0,326 гр. из пакета № 3 обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. В ходе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества из пакета № 3. (т. 1 л.д. 53-54, 86-87).

Из справки об исследовании №/с от 30 апреля 2020 года следует, что в представленной металлической банке находится бездымный зерненый порох, массой 199,25 гр. Бездымные пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия. Бездымные пороха, применяются для снаряжения охотничьих патронов. Представленный на исследование бездымный порох пригоден для производства взрыва. (т. 1 л.д. 125). 

Из протокола осмотра документов от 9 июля 2020 года с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо от 06 мая 2020 года за № на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 06 мая 2020 года на 2 листах; направление на химическое исследование от 13 апреля 2020 года за № на 1 листе; сопроводительное письмо от 30 апреля 2020 года за № из ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) на 1 листе; справка об исследовании №/с от 30 апреля 2020 года на 1 листе; объяснения "Б"; "А"; ФИО2; копия паспорта ФИО2; сопроводительное письмо от 16 апреля 2020 года за № на 3 листах; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 16 апреля 2020 года на 3 листах; рапорт от 25 марта 2020 года на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 на 1 листе; рапорт от 09 апреля 2020 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2020 года; рапорт от 16 апреля 2020 года на приобщение сообщений; постановление №-П о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 марта 2020 года на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 апреля 2020 года на 5 листах и фототаблица к нему на 9 листах; направление на химическое исследование от 09 апреля 2020 года на 1 листе; копии сопроводительных писем от 14 апреля 2020 года из ЭКЦ МВД по РС (Я) на 3 листах; копия справки об исследовании № от 14 апреля 2020 года на 2 листах; направление на химическое исследование от 09 апреля 2020 года за №, на 1 листе; копия справки об исследовании № от 14 апреля 2020 года на 2 листах; направление на химическое исследование от 09 апреля 2020 года за №, на 1 листе; копия справки об исследовании № от 14 апреля 2020 года на 2 листах. Постановлением от 9 июля 2020 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-17). 

Протоколом выемки от 6 мая 2020 года с фототаблицей подтверждается, что у подозреваемого ФИО2 была изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> за период с 9 марта 2020 года по 8 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 213-215). 

Из протокола осмотра документов от 07 мая 2020 года с прилагаемой фототаблицей, следует, что осмотрена детализация данных абонентского номера № изъятая в ходе выемки у ФИО2, за период за период с 9 марта 2020 года по 8 апреля 2020 года, которой подтверждается местонахождения абонента (

<

данные изъяты>). Постановлением от 7 мая 2020 года данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216-235, 236). 

Согласно заключению эксперта №/с от 15 июля 2020 года в представленной металлической емкости находится бездымный зерненый порох массой 199,25 гр. Бездымные пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия. Представленный на исследование бездымный порох пригоден для производства взрыва. Представленный на исследование бездымный порох, применяется для снаряжения охотничьих патронов. Представленный на исследование порох промышленного изготовления. Согласно справки об исследовании №/с от 30 апреля 2020 года проведенной в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия), масса бездымного пороха на момент исследования 199,25 гр. (т. 2 л.д. 44-48). 

Из заключения эксперта № от 13 мая 2020 года следует, что мелкоизмельченное вещество серо-коричневого цвета весом 0,026 гр., из пакета № 1, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса мелкоизмельченного вещества серо-коричневого цвета из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 056 гр. 

Вещество из пакета № 2, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, на основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, содержало в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса мелкоизмельченного вещества серо-коричневого цвета из пакета № 2, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 023 гр. 

Вязкое вещество черного цвета из пакета № 3, весом 0,461 гр., изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса вязкого вещества черного цвета из пакета №3, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 481 гр. 

Рассыпчатое вещество черного цвета из пакета № 3, весом 0,306 гр., изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. На основании справки об исследовании №/ф от 14 апреля 2020 года, масса рассыпчатого вещества черного цвета из пакета № 3, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 326 гр. (т. 2 л.д. 24-37).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст. ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

Изложенные показания ФИО2 на предварительном расследовании последовательны и определенны, зафиксированы в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо существенных его нарушений. Они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами по делу. Поэтому признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Допросы и следственные действия с участием ФИО2, проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. 

Суд признает достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Показания свидетелей "А"., "Б", "В", "Г" в ходе их допросов получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2, личной заинтересованности в исходе дела со стороны вышеперечисленных свидетелей судом не установлено. Сам подсудимый показания указанных лиц не оспаривал. 

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащем образом переданы в ОМВД России по Мирнинскому району, которые в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Нарушений норм УПК РФ при производстве данных следственных и процессуальных действий, не имеется.

Давая оценку экспертным заключениям, суд также считает их допустимыми доказательствами, так как они не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, являются подробными, мотивированными и научно обоснованными. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ квалифицированными экспертами на основании достаточных материалов и объектов исследований. Выводы экспертов согласуются с показаниями свидетелей обвинения, обстоятельствами предъявленного подсудимому обвинения и другими материалами дела.

Суд также признает допустимыми и достоверными письменные доказательства по делу, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что с 2013 года подсудимый ФИО2 по месту своего жительства незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, предназначенный для снаряжения охотничьих патронов, не имея при этом, лицензии на оружие, выданной в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и другими нормативными актами.

Судом также достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 для личного потребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, что объективно подтверждается заключениями экспертиз, выводы которых сомнений у суда не вызывают.

При этом, действия ФИО2 носили умышленный характер, о чем свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, то есть незаконно приобрел для личного потребления и хранил с указанной целью наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом не менее 0, 56 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,326 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

Как установлено судом взрывчатые вещества и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с требованиями законодательства.

Между тем, действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования также квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией по следующим основаниям.

Из обвинения, предъявленного ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует, что «в период времени с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве на территории 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), более точное место следствием не установлено...» «незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, металлическую емкость с бездымным зерненым порохом марки 

<

данные изъяты>, весом 199,25 гр.»

Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Объективная сторона ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде незаконного приобретения взрывчатых веществ заключается в их покупке, получении в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

При доказывании события преступления необходимо установить: существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления; каким способом оно было совершено; когда произошло событие преступления; место совершения преступления; на какой стадии завершилась реализация преступного умысла. 

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суду не было представлено достоверных сведений о времени, месте и обстоятельствах приобретения ФИО2 взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха промышленного изготовления, данные обстоятельства не установлены органами предварительного расследования.

При таких обстоятельствах из объема обвинения, предъявленного ФИО2, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит исключению признак незаконного приобретения взрывчатого вещества.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому указание на перевозку наркотических средств, поскольку ФИО2 приобрел их для личного потребления. Как следует из предъявленного обвинения, перемещение наркотических средств, предназначенных для личного потребления, не было целью поездки ФИО2, который возвращался с лечения к месту своего проживания, его умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. Езда ФИО2 с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки на машине. 

Суд учитывает, что исключение из обвинения, предъявленного ФИО2 указанных квалифицирующих признаков, направлено на смягчение обвинения, что не приведет к ухудшению положения подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО2 хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал. Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по первому и второму преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд устанавливает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, дачи правдивых и полных показаний, что способствовало расследованию, также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних (малолетних) детей. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности, которые должны исполняться осужденным.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкциями ст. 228 и ст. 222.1 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО2 не применять.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Учитывая материальное положение ФИО2, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного от их возмещения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год;

- На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО2 что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет № 1, пакет №2, пакет №3 с наркотическими средствами; пакет № 4 с металлической емкостью с бездымным зерненым порохом – уничтожить; 

- документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина