Дело № 2-400/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. 14 января 2016 г. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР собственник Г.Д.А.. Между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Г.Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, страховая сумма 1 027 000 руб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 126 248 руб. 50 коп. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 126 248 руб. 50 коп., в том числе: 59 587 руб. 40 коп. по полису ОСАГО; 66 661 руб. 06 коп. по договору добровольного страхования транспортных средств. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством; скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; не имел права на управление транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 126 248 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 725 руб. (л.д. 3-4).

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 84), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 83), возражений на иск не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из изложенного, при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ООО СК «Южурал-Аско» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР сроком действия с 18 декабря 2015 г. по 17 декабря 2016 г.

Между ООО СК «Южурал-Аско» и Г.Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР страховой полис серии НОМЕР, срок действия с 03 февраля 2015 г. по 02 февраля 2016 г.

14 января 2016 г. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика ФИО1 (автомобиль принадлежит ФИО1), и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением К.Г,Н. (автомобиль принадлежит Г.Д.А.).

В результате ДТП автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР

Кроме того, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР

Согласно счету на оплату ООО «Легион Моторс Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 126 248 руб. 50 коп.

Страховой компанией (истцом) в счет возмещения ущерба от ДТП выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в сумме 126 248 руб. 50 коп., в том числе 59 587 руб. 44 коп. по полису ОСАГО серии НОМЕР 661 руб. 06 коп. по договору добровольного страхования транспортных средств серии НОМЕР.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 29 июня 2018 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: полисом страхования (л.д. 8), дополнительным соглашением к договору страхования транспортных средств (л.д. 9), условиями страхования по полису 315 (л.д. 10-18), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 19), водительскими удостоверениями (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 21-22), справкой о ДТП (л.д. 23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24), счетом (л.д. 25), ремонтным ордером (л.д. 26-27), актом выполненных работ (л.д. 28), актами осмотра транспортного средства (л.д. 29-32), фототаблицей (л.д. 33-38), карточкой ОСАГО по полису (л.д. 39), актами о страховом случае (л.д. 40-41), договором уступки права требовании (л.д. 42-43), актом зачета взаимных требований (л.д. 44), актом сверки (л.д. 45), справкой ИЦ (л.д. 69-70), карточками учета транспортного средства (л.д. 81-82), административным материалом по факту ДТП (л.д. 87-97), калькуляцией (л.д. 103).

Ответчик суду не представил никаких возражений относительно размера причиненного ущерба, а также относительно размера страхового возмещения. Поэтому суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 126 248 руб. 50 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 126 248 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, как заявленное законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 126 248 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина