Дело № 2- 2411/18

32RS0001-01-2018-002711-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

с участием истцов Сутула Л.К., Сутула Н.А.,

при секретаре Дроздовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сутула Л.К., Сутула Н.А. обратились в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда их дочери ФИО1, повлекшего ее смерть. ФИО4 приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения. Утрата дочери невосполнима для их семьи, она была для них самым близким и любимым человеком. В связи со смертью дочери у них возникли сильнейшие психологические стрессы и потрясения, которые имеют затяжной характер и их последствия скажутся на здоровье в будущем. Как следствие из-за перенесенных сильных страданий они страдают бессонницей, повышенным давлением, апатией, депрессией, вынуждены принимать успокоительные препараты. Полностью изменился их жизненный уклад. Теперь они не смогут безболезненно переживать происшедшие обстоятельства. Просят взыскать с ФИО4 в их пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указали, что с учетом перенесенных ими физический и нравственных страданий просят взыскать с ответчика требуемую сумму компенсации морального вреда. 

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4, содержащегося под стражей в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Брянской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. 

Как следует из приговора ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО4 в ходе употребления спиртного с ФИО1 в квартире №-

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов в область головы и губы ФИО1, причинив последней повреждения, не повлекшие вред здоровью. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, 

<

данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Несмотря на оказанную ФИО1 медицинскую помощь, 

<

данные изъяты> от чего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 скончалась в ГУАЗ «Брянская городская больница №».

Приговором Бежицким районным судом г. Брянска ФИО4 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО4- без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании смерть ФИО1 повлекла тяжелые переживания для ее родных. 

Родители осталась без дочерней заботы и тепла. Для Сутула Л.К., Сутула Н.А. смерть дочери нанесла сильную душевную травму на всю жизнь.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях из-за потери родного человека – дочери. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

С учетом изложенного, вина ответчика в причинении морального вреда истцам доказана.

Исковое заявление в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда не подавалось.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанными и обоснованными требование истцов о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, в данном случае моральный вред причинен вследствие убийства, что причинило истцам глубокие нравственные страдания, а также учитывая степень вины причинителя вреда, исходя из требования разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 350000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 350 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 600 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Атрошенко Е.А.