Дело № 2-1779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н.,

при секретаре Абдрахмановой А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. в размере 507556,02 рублей. В обосновании иска указав, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 289600 руб., сроком возврата в течении 36 месяцев и уплатой процентов, которые ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем вынуждены был обратиться с заявл6ением о выдаче судебного приказа, который был отменен. На данный момент задолженность по договору № составила 236 723,94 рублей по основному долгу, 270832,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На судебное заседание Банк своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражение, в котором просила применить срок исковой давности, а также просила снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в сумме 289600 рублей, с обязательством возврата займа в течение 36 месяцев и уплатой 41.86 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

Между тем, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежаще не исполняла, о чем ею было признано на судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 236 723,94 рублей по основному долгу; 270 832,08 рублей по процентам за пользование кредитными средствами исходя из повышенной ставки по договору. 

Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из изложенных норм, недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Согласно ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в размере 270832,08 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), периода времени нарушения обязательства, размера основного долга по обязательству, суд считает необходимым уменьшить проценты с 270832,08 рублей до 63915,46рублей, исходя из процентной ставки в размере 9 % годовых с последнего срока уплаты май 2015 года от основного долга ( 236 723,94 рублей *х9% х3 года) по день вынесения решения.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: в размере 300639,41 рублей, в том числе: 236723,94 руб. - задолженность по основному долгу; 63915,46 рублей - как проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6206,39руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300639,41 руб., в том числе: в том числе: 236723,94 руб. - задолженность по основному долгу, 63915,46 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6206,39руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Мотивированная часть решения изготовлена 10.09.2018 года.

Судья Проскурякова Е.Н.