Дело №2-123/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

16 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Быково гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что 13.05.2013 г. ФИО2 был назначен на государственную гражданскую службу на должность консультанта отдела государственного экологического надзора Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. В период с июля 2016 г. по ноябрь 2018 г. ФИО2 получил взятку в виде денежных средств в размере 125 000 руб. которые потратил на личные нужды. Вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением денежных средств, в виде взятки, взыскать с ФИО2 в доход государства - Российской Федерации денежные средства в размере 125 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2013 г. ФИО2 был назначен на государственную гражданскую службу Волгоградской области на должность консультанта отдела государственного экологического надзора Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

В период с июля 2016 г. по ноябрь 2018 г. ФИО2 получил лично взятку в виде денежных средств в размере 125 000 руб. которые потратил на личные нужды.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского района г. Волгограда от 08.02.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, следует удовлетворить, применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением денежных средств, в виде взятки, взыскать с ФИО2 в доход государства - Российской Федерации денежные средства в размере 125 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку в силу пп.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, исковые требования прокурора удовлетворены, суд с учётом размера госпошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 3700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением денежных средств, в виде взятки, взыскать с ФИО2 в доход государства - Российской Федерации денежные средства в размере 125 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.

Судья: