Дело № 2-351/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 53 601 руб. 78 коп., неустойки в сумме 50 000 руб., в обоснование иска указав, что банк передал ответчику по кредитному договору денежные средства, которые последним не были возвращены своевременно. Заступив на место первоначального кредитора истец просит взыскать проценты и неустойку.

Стороны в суд не прибыли.

Судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4704/18, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор от 26.01.2013 № 774-35837506-810-13ф (далее – Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 110 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка установлена в размере 0,1 % в день. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поэтому судебным приказом мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 26.11.2018 по делу № 2-4704/18 с ответчика в пользу банка взысканы долг в сумме 31 145 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 34 605 руб. 86 коп., неустойка в сумме 47 517 руб. 15 коп. и судебные издержки.

Договором от 28.07.2023 банк уступил права требования из Кредитного договора истцу.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в общей сумме 53 601 руб. 78 коп., за период с 27.06.2018 по 13.03.2023, рассчитанные на сумму долга в 31 145 руб. 72 коп.

В материалах дела имеются копии документов исполнительного производства 40978/ 19/11003-ИП, из которых следует, что ответчиком всего погашено 44 337 руб. 74 коп. Учитывая положения ст. 319 ГК РФ эта сумма ушла в погашение издержек по получению положенного и процентов, следовательно, ни на одну копейку не покрыв сумму основного долга. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 4.2 Кредитного договора банк (ныне новый кредитор) вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд находит расчёт неустойки, выполненный и представленный истцом, соответствующим Кредитному договору. Общий размер неустойки, рассчитанный на сумму долга в 31 145 руб. 72 коп., за период с 27.06.2018 по 13.03.2023, составил 1 072 035 руб. 68 коп. Истцом размер неустойки снижен до 50 000 руб. самостоятельно, поэтому суд не находит оснований для дополнительного применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в т.ч. учитывая размер основного долга и период просрочки.

В этой связи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в виде пени, в сумме 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 108 руб. 05 коп., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в сумме 53 601 руб. 78 коп., неустойку в сумме 50 000 руб., всего: 103 601 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 108 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

11RS0005-01-2024-007340-74