Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«28» февраля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Князевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие(далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО № 

<

данные изъяты>, страховщиком по которому является АО «ФИО7». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 414 642 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в размере 414 642 руб. было выплачено потерпевшему в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании договора страхования транспортных средств №, где страховщик истец, а страхователь – потерпевший. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., составляющего предел в сумме возмещения вреда по договору страхования ОСАГО. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО8» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу АО «ФИО10», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева