66RS0023-01-2024-000464-40

Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 апреля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Верхотурского района Свердловской области Петеренко В.Ю.

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с средним общим образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Верхотурский р-он, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, обязанная к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения суда, действуя с единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты алиментов, совершила неуплату средств на содержание ребенка. На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении названного решения суда, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлена лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, считающаяся подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за октябрь 2023 года в сумме 12 305,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2023 года в сумме 12 230,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 17 302,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 трудоспособна, физически и психически здорова, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала. Мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, в воспитании ребенка не участвовала.

Размер алиментов, подлежащих уплате в октябре, ноябре, декабре 2023 года составляет 41 838 рублей 00 копеек.

Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 280 380 рублей 30 копеек.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены (л.д. 99). 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимую ФИО3, согласно которым последняя не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимой, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимой, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется. 

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва