КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе 

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением пенсии по основанию: п. 2 ч. 1 ст. 30, п.6 ч.1 ст.32, ч. 2 ст.33 ФЗ № - ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Отказ был вызван отсутствием необходимого на дату обращения стажа по Списку 2. Однако, с отказом в назначении пенсии согласиться нельзя, поскольку истец приобрел право для выхода на пенсию с 53 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 л. 9м. 22 д.) Строительно-Монтажного поезда № Дорстройстреста железнодорожной станции Сургут Свердловской железной дороги ответчик не включил в стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Трудовой книжкой истца подтверждается принятие на работу в Строительно-монтажный поезд № Дорстройтреста железнодорожной станции Сургут Свердловской железной дороги в должности каменщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в архивном фонде Строительно-Монтажного поезда № Дорстройстреста железнодорожной станции Сургут Свердловской железной дороги сведений в отношении истца, которыми подтверждается зачисление на работу, присвоения 4 разряда каменщика, увольнение по собственному желанию, начисление заработной платы за периоды работы. Личной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа в должностях каменщика 2 и 4 разряда. Также подтвержден период нахождения в ежегодных отпусках. Данные об отпуске из личной карточки подтверждают, что работа истца была связана с тяжелыми условиями труда, поскольку за работу с вредными условиями труда истца представлялся ежегодный отпуск в количестве 24 дней, а также дополнительные отпуска в количестве 20 дней, из которых за вредные условия труда было не менее 7 дней, что соответствовало требованиям п. 1 ст. 68 КЗоТ РСФСР и законодательству в настоящее время. Истец работал в специализированной бригаде, работал в гражданском строительстве, в частности выполнял постоянную работу в бригаде каменщиков, бригада была постоянная, осуществляли строительство жилых домов по 

<

адрес> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре и работодателю также за корректировкой сведений персонифицированного учета. Ответы на обращения будут представлены в судебное заседание. Также истец обратился с запросами в Администрацию 

<

адрес> за оказанием содействия в части установления организации работы в составе постоянных бригад предприятием СМП 739 (ОАО РЖД) по указанным объектам жилищного строительства.

Истец, с учётом увеличения, просит суд:

- признать решение ОСФР по ХМАО-Югре №, 207034/23 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить периоды работы:

в стаж работы по Списку №, в полуторном размере в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж по Списку №, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает следующим. В стаж работы истца по Списку № в качестве каменщика не могут быть включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в полуторном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку № не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения страховой пенсии по старости по основанию п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчине необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой - 30 лет 4 месяца 26 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 26 лет 3 месяца 18 дней.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, 207034/23 ФИО1 по основанию п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине обращения ранее установленного возраста.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № лет 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утв. Приказом Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Занятость на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в качестве каменщика может быть отражена в следующих документах: Положение либо Устав организации, в котором отражено наличие на предприятии строительных работ; рабочая инструкция; приказ о создании бригады каменщиков либо специализированного звена каменщиков в составе комплексных бригад; списочный состав бригады каменщиков либо специализированного звена каменщиков в составе комплексных бригад; акты выполненных работ, в которых отражена занятость в течение полного рабочего дня на объектах строительства и т.д.

ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка).

Согласно записям в трудовой книжке ЕТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 2 разряда в Строительно-монтажный поезд 739 Дорстройтреста Свердловской железной дороги (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией имущества ГУП «Дорожный строительно-монтажный трест Свердловской железной дороги МПС России путём внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» продолжено действие трудового договора в Строительно-монтажном поезде № – структурном подразделении Строительно-монтажного треста № – филиала ОАО «РЖД» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №/к).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-6707Сверд/НДА, выданной Отделом архивов Службы управления делами Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в документах архивного фонда Строительно-монтажного поезда № железнодорожной станции Сургут – структурного подразделения Строительно-монтажного треста № имеются сведения о стаже работы ФИО1, где значится: приказом от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 2 разряда; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика; приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск без сохранения заработной платы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других отвлечений от основной работы не имелось.

В личной карточке формы № Т-2 на имя ФИО1 имеются сведения о предоставлении дополнительных отпусков за вредность в количестве 6 дней.

В лицевых счетах ФИО1 за период 1994-2004гг. регулярно начислялась доплата за вредные условия труда в размере 20 % от оклада.

Такие доплаты устанавливались только при подтверждённой вредности, что подтверждает, что рабочее место ФИО1 было официально признано вредным согласно внутренним документам предприятия и действовавшим нормам.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-6719Сверд/НДА, в исторических материалах, имеющихся на хранении в отделе архивов, имеются сведения о Строительно-монтажном поезда №.

На основании указания Министерства путей сообщения № Д-659 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника Свердловской железной дороги №/Н от ДД.ММ.ГГГГ организован Строительно-монтажный поезд № на станции Сургут в составе Дорожного Строительно-монтажного треста Свердловской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с приватизацией имущества Дорстройтреста Свердловской железной дороги путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Дорстройтрест вышел из состава Свердловской железной дороги и был переименован в Строительно-монтажный трест № - филиал ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа Президента ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажный поезд № был создан как структурное подразделение Строительно-монтажного треста № - филиала ОАО «Российские железные дороги».

На основании решения Совета директоров ОАО «Российские железные дороги» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) создано дочернее зависимое общество ОАО «Росжелдорстрой» в состав которого включен Строительно-монтажный трест № - филиал ОАО «Росжелдорстрой».

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО «Росжелдорстрой» переименовано в ОАО «РЖДстрой».

На основании решения Совета директоров ОАО «Российские железные дороги» (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ) Строительно-монтажный трест № – филиал ОАО «Российские железные дороги» ликвидирован.

Таким образом, Строительно-монтажный трест № – филиал АО «РЖДстрой» не является правопреемником Строительно-монтажного треста № – филиала ОАО «РЖД».

Из ответов ГБУ ТО «Государственный архив 

<

адрес>», ГКУ СО «Государственный архив 

<

адрес>», заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» следует, что документы Строительно-монтажного поезда № Дорстройтреста, Дорстройтреста в составе самостоятельных архивных фондов на государственное хранение не поступали, в связи с чем предоставить Положение о СМП-739, Устав организации, сведения об объектах, на которых выполнялись работы СМП-739, приказы о создании бригады каменщиков, комплексных бригад, списочный состав бригад, акты выполненных работ, рабочей инструкции каменщика не представляется возможным.

Согласно ответа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу, по основной деятельности, перечень (список) льготных профессий, специальностей, штатные расписания рабочих, табели учёта рабочего времени, должностные инструкции, коллективные договоры Строительно-монтажного поезда № Дорстройтреста железнодорожной станции Сургут Свердловской железной дороги, а также документы Сургутского отделения Свердловской железной дороги с 1997 по 2004 годы на хранение в МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» не поступали, в связи с чем, предоставление сведений о выполнении предприятием Строительно-монтажного поезда № Дорстройтреста железнодорожной станции Сургут Свердловской железной дороги строительства жилых домов и объектов в 

<

адрес>, об осуществлении вышеуказанным предприятием работ, выполняемых каменщиками, в том числе, работающих в бригадах и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, о выполнении таких работ ФИО1 и в составе постоянных бригад – не представляется возможным.

При этом, в приложении к ответу имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сургутского отделения Свердловской железной дороги, в котором отражено СМП-739 осуществляет строительство жилых домов для отделения железной дороги.

В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что место работы истца – строительный участок №.

Как пояснил истец и допрошенные свидетели, в спорный период работа каменщиков в СМП № была организована по бригадному принципу, были созданы бригады, в состав которых входили каменщики, кровельщики, сварщики и иные рабочие, они занимались строительством жилых многоквартирных домов, занятость была полный рабочий день, 

Допрошенные свидетели подтвердили, что ФИО1 работал постоянно в составе бригады каменщиков, в составе которой также были свидетели ФИО2 и ФИО3, работающие одновременно на указанных объектах у данного работодателя, работы проводились в специализированной бригаде, в области гражданского жилищного строительства, в частности, ФИО1 выполнял постоянную работу в бригаде каменщиков, бригада была постоянная, осуществляли строительство жилых многоквартирных домов и объектов в 

<

адрес>: по 

<

адрес>; по 

<

адрес>; по 

<

адрес>.

В подтверждение показаний свидетели представили копии трудовых книжек, в которых отражены сведения о периоде работы совместно с истцом.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств, поскольку иные доказательства, отвечающие требованиям ст. 60 ГПК РФ истец представить не может по независящим от него обстоятельствам.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Согласно Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» (СП СССР, 1979, N 18, ст. 118), утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатой пятилетке бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, центральным и республиканским комитетам профсоюзов обязывалось разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему внедрению бригадной организации и оплаты труда, повышению её эффективности, распространению бригадного хозрасчета как основы экономии трудовых затрат и материальных ресурсов.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-6708/СВЕРД/НДА и лицевых счетах имеются сведения о ежемесячном начислении заработной платы за выполнение полной нормы рабочего времени.

В лицевых счетах по заработной плате также имеются сведения о ежемесячном начислении заработной платы помимо ФИО1 ещё 6 каменщикам.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и неразрывной связи, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ФИО1 полный рабочий день был занят на работах в качестве каменщика в составе постоянно действующей бригады каменщиков в организации, основным видом деятельности которой являлось строительство многоквартирных домов, иных объектов недвижимости, в связи с чем, имеет право на включение спорного периода в специальный стаж (позиция 2290000а-12680 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

По подсчётам пенсионного органа, с учётом включенных судом периодов по Списку № в полуторном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, общая продолжительность стажа по Списку № ФИО1 составит 13 лет 4 месяца 3 дня, а следовательно, по состоянию на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части необоснованного отказа во включении спорных периодов в стаж и установлении страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта - государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае, истцом требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением его права на установление страховой пенсии по старости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл свое подтверждение факт нарушения права истца на социальное обеспечение, то есть, установлен факт нарушения прав истца, что повлекло для ФИО1 обращение в суд с иском для защиты социальных прав, соответственно причинило истцу нравственные переживания, то обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и в полном размере назначение и получение страховой пенсии по старости; обстоятельства причинения вреда, значимость нарушенного права, отсутствие вины истца; степень причиненных истцу нравственных страданий, а так же личность истца; длительность нарушения прав истца.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд также отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддаётся точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

В этой связи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, 207034/23 в части исключения из подсчёта стажа спорных периодов.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО1 в стаж работы по Списку №, в полуторном размере в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж по Списку №, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1, паспорт 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-55

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________