Судья Скаскив О.Ю. дело № 22-1717/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного ФИО1

защитника Буракова Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.05.2024, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 24.10.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, по состоянию на 16.05.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 17 дней;

осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы по преступлению от 06.11.2023, к 4 месяцам лишения свободы по преступлениям от 14.11.2023, от 17.11.2023, за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения, с учётом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытого наказания по приговору от 24.10.2023, окончательно ФИО2 назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания периода с 16.05.2024 до вступления приговора в законную силу и времени содержания под стражей в период с 23.04.2024 по 15.05.2024, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника Буракова Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., не нашедшей оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО2, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения из магазина "Красное&Белое", принадлежащего ООО "Авангард", расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 8/2, 

Преступления совершены 06.11.2023, 14.11.2023, 17.11.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить наказание не связанное с лишением свободы в связи с наличием хронических заболеваний и необходимостью срочной операции по медицинским показаниям.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мусинская Н.В. находит назначенное ФИО2 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по трём преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и данные о личности осужденного, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также рецидив преступлений по эпизодам от 14.11.2023 и от 17.11.2023, признанного отягчающим обстоятельством.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, по преступлениям от 14.11.2023, 17.11.2023 - ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Вопреки мнению осужденного данные о его состоянии здоровья были известны суду на момент принятия решения, и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения суд назначил правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав принятое решение.

Каких-либо новых, неучтенных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, жалоба не содержит и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его изменения, смягчения наказания не имеется, доводы осужденного таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 мая 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -