РЕШЕНИЕ

город Туапсе Дело № 12-159/2025

«24» ноября 2025 года 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.10.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка тому, что она 11.08.2025 года оплатила административный штраф и исполнительное производство было окончено 16.09.2025 года на момент рассмотрения мировым судье дела.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет самостоятельный состав, в связи с неуплатой либо уплатой с пропуском срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения. Доказательственное значение имеет наличие вступившего в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом (административным органом, судом) и факт пропуска 60-дневного срока без уважительных причин.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет самостоятельный состав, в связи с неуплатой либо уплатой с пропуском срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения. Доказательственное значение имеет наличие вступившего в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом (административным органом, судом) и факт пропуска 60 дневного срока без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что 21.05.2025 года в отношении ФИО1 заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № 0356043010125052102012904 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа 4500 руб. за остановку 18.05.2025 года в 15 ч. 09 мин.02 сек. по адресу: Энтузиастов ш. (дублер), вл. 44, г. Москва транспортного средства без марки 3009D0, гос.рег.знак 

<

***> с нарушением требований, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения к ПДД РФ. Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Копия постановления отправлена в адрес ФИО1 (ШПИ 14581008497540). Сведений об обжаловании указанного постановления не имеется и таковое вступило в законную силу 03.06.2025 года.

17.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол № 0356043010425091702004472 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату в установленный срок наложенного на нее административного штрафа. Согласно протоколу, уплата штрафа по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ произведена 11.08.2025 года, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф следовало оплатить не позднее 04.08.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Факт несвоевременной оплаты штрафа ФИО1 не оспаривает и подтверждает, в том числе и представленными платежными документами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены мировым судьей на основании доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении от 17.09.2025, постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2025 и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было, данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что 11.08.2025 года штраф был оплачен и в этот же день судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, по которому она 08.09.2025 года также оплатила задолженность, и 16.09.2025 года исполнительное производство было прекращено, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку указанные события не влияют на квалификацию правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам ФИО1, сама оплата административного штрафа до привлечения к административной ответственности по настоящему делу, но после истечения предусмотренных законом сроков для его добровольной уплаты, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и малозначительности совершенного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Значимым обстоятельством является дата уплаты штрафа и, таким образом, исполнения постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 21.10.2025 года ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2025 года и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Копия решения направляется лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков