Дело №

УИД (26RS0№-67) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2020года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием истца 

<

данные изъяты>., ответчика 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>. обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты>. о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества, признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и компенсировать за счет ответчика понесенные ею по делу судебные расходы.

Из искового заявления 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака с ответчиком было нажито следующее недвижимое имущество: нежилое здание – торговый павильон общей площадью 24.5 кв.м. и земельный участок для размещения магазина площадью 100 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес> имущество было приобретено в браке в период совместного проживания на общие средства и оформлено на имя супруга, о чем был составлен соответствующий договор, выданы на имя 

<

данные изъяты>. свидетельства о государственной регистрации права. 

Осуществить раздел общего совместного имущества в добровольном порядке ответчик не желает. По вышеуказанным причинам она вынуждена обратиться с иском в суд о разделе совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества.

Кроме того, после прекращения брачных отношений между сторонами, общие несовершеннолетние дети находятся на ее обеспечении. Несмотря на установление алиментов решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик алименты выплачивает нерегулярно, имеется значительная задолженность. При этом, младший ребенок нуждается в постоянном дорогостоящем лечении, которое в полной мере оплачивать ей затруднительно, поскольку она также несет расходы по оплате съемного жилья, коммунальных услуг, продуктов питания, обучающих материалов, имея недостаточный уровень своего дохода. Так размер ее заработной платы составляет 13 220 рублей.

С учетом материального семейного положения сторон, интересов несовершеннолетних детей, истец просит отступить от начала равенства долей супругов и осуществить раздел совместно нажитого имущества сторон путем признания за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей совместной собственности на нежилое здание – торговый павильон общей площадью 24.5 кв.м. и 2/3 доли на земельный участок для размещения магазина площадью 100 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

адрес> в ее пользу с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 793 руб. 72 коп. 

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражал в части требования 

<

данные изъяты>. о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества, признании права собственности за 

<

данные изъяты>. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а в остальной части исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № Отдела ЗАГС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>. в пользу 

<

данные изъяты>. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес> в размере 8 764 руб. на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей компенсацией, предусмотренного действующим законодательством.

Из справки судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментным платежам в отношении 

<

данные изъяты>. в пользу 

<

данные изъяты>. отсутствуют.

По выписному эпикризу младший ребенок находился на лечении и наблюдении в диагностических центрах 

<

адрес>.

Как следует из сведений, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> работает в филиале «Ингосстрах-М2 и размер ее дохода в месяц составляет 13 220 рублей.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. продала, т.е. передала в собственность, а 

<

данные изъяты>. купил и принял в собственность недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок, предназначенный для размещения магазина и торговый павильон общей площадью 24.5 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>А. 

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Таким образом, в период брака, супругами 

<

данные изъяты> было нажито недвижимое имущество, состоящее из нежилого здания – торгового павильона с кадастровым (условным) №, общей площадью 24.5 кв.м. и земельного участка для размещения магазина площадью 100 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Признание иска 

<

данные изъяты> в части суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Действительно, как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Между тем, указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истица, в обоснование заявленных требований, ссылается на наличие двух несовершеннолетних детей, она несет расходы по оплате съемного жилья, коммунальных услуг, продуктов питания, обучающих материалов, постоянного лечения и обследования дочери, имея недостаточный уровень своего дохода, иных мотивов она не приводит.

Между тем, суд считает, что наличие у сторон общих несовершеннолетних детей и их проживание с истцом, не является достаточным основанием для применения судом положений ст. 39 СК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя алиментные обязательства ответчиком исполняются надлежащим образом, а размер алиментов на каждого ребенка составляет прожиточный минимум в регионе, следовательно, ответчиком обеспечивается материальный уровень жизни детей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Разрешая спор и принимая решение о разделе спорного недвижимого имущества в равных долях, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.

При этом, наличие общих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска 

<

данные изъяты>. с признанием за ней права собственности на половину совместного имущества супругов. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 8 793 руб.72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 34,35,38,39 СК РФ, ст.ст. 200, 253ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом 

<

данные изъяты> следующее имущество: нежилое здание – торговый павильон с кадастровым (условный) №, общей площадью 24.5 кв.м., и земельного участка для размещения магазина площадью 100 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Разделить в равных долях совместно нажитое в период брака 

<

данные изъяты> недвижимое имущество, состоящее из нежилого здания – торгового павильона с кадастровым (условным) №, общей площадью 24.5 кв.м., и земельного участка для размещения магазина площадью 100 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Признать за 

<

данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на нежилое здание – торговый павильон с кадастровым (условным) №, общей площадью 24.5 кв.м. и на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок для размещения магазина площадью 100 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований 

<

данные изъяты>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

<

данные изъяты>