...

Дело № 2 – 1303/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1303/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... ПАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... полное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (далее банк). 25.06.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98287,89 руб. под 26 % годовых, сроком на 164 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 3020 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 3394 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 419 руб. 70 коп. По состоянию на ... общая задолженность составляет 155 015 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 287 руб. 89 коп., просроченные проценты – 30255 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 4701 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 070 руб. 78 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 155 015 руб. 99 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4300 руб. 32 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила письменное заявление, в котором указала, что фактически последний платеж ею был произведен в январе 2014 года. Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ был вынесен судебный приказ №2-73/2021 от 18.01.2021 года о взыскании задолженности по указанному договору. В дальнейшем судебный приказ был отменен. Отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности истец не представил. Просила применить срок исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк» и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 22.06.2012 года между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор №1050629485 от 25.06.2012 года о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до ..., под 24,9 % годовых. Также ФИО1 была предоставлена кредитная карта (договор №...) с лимитом 71000 рублей под 45,5 % годовых 

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Наличие договорных отношений между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ПАО «Совкомбанк», либо иных документов, подтверждающих правопреемство, суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, у должника ФИО1 по кредитному договору №... от 25.06.2012 года задолженность составляет 155 015 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 287 руб. 89 коп., просроченные проценты – 30255 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 4701 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 070 руб. 78 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 

Суд принимает расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, ибо иного расчета сторонами не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету №... ответчиком последний платеж произведен 13.11.2013 года.

Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать 13.12.2013 года, когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до 13.12.2016 года. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, установлено, что ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №... от ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ ...

Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от 18.01.2021 года выдан судебный приказ №2-73/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 156795 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в размере 2167 руб. 96 коп.

Из исполнительного производства №...-ИП, истребованного в ОСП по ... и ... РБ, установлено, что по судебному приказу №... от ... с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1779 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи от ... на основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно квитанции об отправке иска в электронном виде 22.03.2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковыми требованиями к ФИО1, то есть за пределами шести месячного срока, предусмотренного законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» пропустило срок для обращения в суд. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...