61RS0008-01-2021-000709-80

Дело № 2-403/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 22 июня 2021 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) ФИО1, 

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 20 мая 2021 г. к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, обосновав его следующим. 

06.08.2016 г. ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб на сумму 41000 рублей. Согласно постановленного приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.12.2020 г. на сегодняшний день вступившего в законную силу, ответчик, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества злоупотребляя доверием, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: денежные средства в размере 39000 рублей и сотовый телефон «Нокия» стоимостью 2000 рублей, чем причинил истцу значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Указанным приговором суда ФИО3 был признан виновным в совершении данного преступления предусмотренной ч.2 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Неоднократные в ходе следствия и суда обращения к ответчику о возмещении истцу причинённого с его стороны ущерба положительных результатов не дало, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 41000 руб., которая подлежала взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, виновными действиями ответчика был причинен вред принадлежащим неимущественным правам нарушенным ответчиком при совершении преступления, в результате чего истец испытал физические и нравственные страдания, на протяжении свыше 4 лет он вынужден был тратить своё личное время в ущерб своих интересов и своему здоровью, испытывая при этом нравственные страдания, обращаться за защитой своих нарушенных прав преступными действиям ответчика в полицию, органы прокуратуры с целью привлечения виновного к уголовной ответственности, доказывать его виновность и добиваться защиты этих нарушенных прав, при этом испытывал душевные переживания в связи с указанными обстоятельствами, а также переносить страдания связанные с возникшими перед ним материальными проблемами

Истец просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 41000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, отсутствующему ответчику, суд для соблюдения его прав в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил дежурного адвоката, которая, действуя в интересах ответчика иск не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий и причинения имущественного ущерба на сумму 41 тыс. руб. подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 41000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 1430 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.