Дело №

26RS№86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: 

<

...>, с дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Кисловодск, 

<

адрес>, пер 2-ой Зеленогорский, 

<

адрес>Г, не работающего, гражданина РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование, по следующему факту. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21093, г/з М609ХМ26 под управлением ФИО1, при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности его выполнения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница».

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго его не наказывать. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в котором просит суд лишить ФИО1 водительских прав и рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с состоянием здоровья.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> водитель автомобиля № под управлением ФИО1, при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности его выполнения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении администивного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 2

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Потерпевший №1 в результате вышеуказанного ДТП причинен средний тяжести вред здоровью.

Перечисленные документы, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влекущей наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования транспортным средством, предоставленного ему специальным правом, а также тяжесть наступивших последствий для потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.

Учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, при данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить К.С.АБ. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Зеленогорский, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Кисловодск, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>Г, не работающего, гражданина РФ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пожидаев В.П.