Дело №5-421/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. 

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии находился в помещении магазина «

<

адрес>», расположенному по пер

<

адрес>, громко кричал, матерился, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, после вышел на улицу и стал бросать камни в витрину магазина, имущественный вред магазину не причинен; рапортом полицейского отделения ППС МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.20 и ст.20.1 КоАП РФ). 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, повторности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова