№ 1-82/2019

УИД 02RS0010-01-2019-000516-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 24 декабря 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А, 

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 006096 от 23.12.2019, 

законного представителя умершего подсудимого – ФИО3,

при секретаре Аилдашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11.03.2019, вступившего в законную силу 22.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на открытом участке местности, расположенного возле 

<

адрес> по пер. Больничный 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку до открытого участка местности, расположенного возле 

<

адрес> Республики Алтай.

Управляя указанным автомобилем ФИО2 возле 

<

адрес> Республики Алтай, около 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» и около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством ввиду нахождения в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минуты ФИО2, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного возле дома № 19 по ул. Луговая с. Каракокша Чойского района Республики Алтай, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО4 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился и по результатам освидетельствования у ФИО2 была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: 1,280 мг/л, с данным результатом ФИО2 согласился.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании от ФИО3, привлеченной по уголовному делу в качестве законного представителя подсудимого ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга ФИО2 по предъявленному обвинению, в связи с его смертью, при этом ФИО3 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении ее супруга ФИО1 является не реабилитирующим основанием. 

В ходе расследования уголовного дела о своей невиновности ФИО2 не заявлял, супруга умершего его реабилитации не требует. 

Защитник подсудимого ФИО2 Черепанов А.С. поддержал позицию законного представителя ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Мунатов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью судом не установлено, возражений о прекращении уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило, данные, свидетельствующие о необходимости реабилитации умершего, отсутствуют. 

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск «DVD+R» с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> - оставить во владении законного представителя ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий С.А. Берсимбаева