61RS0002-01-2021-003270-87 Дело № 2-1536/21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике судьи Мерденовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску К.Ю.А. к ООО «Центр Защиты Населения» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ 

К.Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр Защиты Населения» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №, предметом которого было оказание юридических услуг по перерасчету пенсии. Стоимость услуг составляла 45 000 рублей. Взятые на себя обязательства ООО «Центр защиты населения» не выполнило. Он свои обязательства об оплате услуг выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №,000 «Центр защиты населения» не выполнило. Указанный выше договор заключался в офисе по адресу: 

<

адрес>, лит. А, но на самом деле юридический адрес ответчика: 192 148, 

<

адрес> лит. А, пом. /ком. 12-н/35. В настоящий момент помещение по адресу: 

<

адрес>, лит. А, закрыто, признаки ведения деятельности в нем отсутствуют.

Истец просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между К.Ю.А. и ООО «Центр защиты населения». 

Взыскать с ООО «Центр защиты населения» в пользу К.Ю.А. денежные средства оплаченные по договору 45 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца на основании доверенности С.Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу: 

<

адрес> А, пом. 12-н/35. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела видно и судом установлено, что 05.12 2019 г. между К.Ю.А. (заказчик) и ООО «Центр Защиты Населения» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг №.

Предметом договора является оказание юридических услуг по перерасчету пенсии. 

Стоимость услуг составляет 45 000 рублей. 

К.Ю.А. исполнил свои обязательства об оплате услуг выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. 

В соответствии с п.4 договора срок действия договора установлен до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. 

ООО «Центр защиты населения» взятые на себя обязательства не выполнило. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Центр защиты населения» претензию о расторжении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен К.Ю.А. за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказ от услуг по договору об оказании юридических услуг был заявлен истцом, в порядке, предусмотренном ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в силу которой потребитель по своему усмотрению может в любой момент отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Письменный отказ от исполнения от договора направлен К.Ю.А. по почте в адрес ООО «Центр защиты населения» и ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен К.Ю.А. за истечением срока хранения. 

Однако, нарушая право потребителя на отказ от оказываемой услуги, ответчик ООО «Центр защиты населения» никакого решения по данному заявлению не принял, сведений о фактически понесенных расходах за время оказания услуг не представил.

Согласно п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора. 

Судом установлено, что срок действия договора возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ до истечения фактического исполнения договора. 

В силу положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, имеющих сведения о наличии у ответчика фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Допустимых доказательств того, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была оказана какая-либо услуга и ООО «Центр защиты населения» понесены фактические расходы в связи с исполнением услуги, материалы дела не содержат. 

Истцом понесены расходы в связи с оплатой стоимостью услуги - 45 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с тем, что истец отказалась от исполнения от договора, требования о направлении отказа от договора истцом соблюдены, отказ не получен ответчиком по собственной инициативе, обстоятельств фактически понесенных затратах в связи с оказанием услуги ответчиком не доказано. 

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 45 000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав истца, как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. 

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45 000 руб. *3% :100* 210 дня составляет 283 500 руб., с учетом лимита финансовой санкции размер неустойки составляет в пределах цены договора - 45 000 руб. 

В данном случае судом установлено, что выплата оплаченных средств по договору об оказании услуг ответчиком не произведена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях К.Ю.А. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченной суммы –90 000 рублей., то есть в размере 45 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2900 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между К.Ю.А. и ООО «Центр защиты населения». 

Взыскать с ООО «Центр защиты населения» в пользу К.Ю.А. денежные средства оплаченные по договору 45 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 45 000 руб. 

Взыскать с ООО «Центр защиты населения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 30.06.2021 г.