решение

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Билибино 

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд Чукотского автономного округа обратилось Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 667 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 376 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 25 980 рублей под 40,15 % годовых на срок 84 месяца. Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение Заемщика обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплатыначисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

Заемщик в течение периода кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Банком в адрес заёмщика были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены им без исполнения. В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств. Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял6 582 953 рубля 72 копеек.Банк снизил неустойкус 6 019 542 рублей 29 копеекдо 54 256 рублей 02 копеек.

Истец на основании ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 617 667 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 247 685 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору в размере 315 725 рублей 58 копеек, неустойка в размере 54 256 рублей 02 копейки ирасходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 376 рублей67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, где он указал, что содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований и сообщил о добровольности принятого ей решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809 - 811 ГК РФ, правам и охраняемым интересам других лиц, сделано добровольно и суд убедился, что ответчик понимает последствия признания иска.

Поскольку ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в полном размере, то есть в сумме 617 667 рублей 45 копеек.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в размерах заявленных сумм, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать фактически понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере, то есть в сумме 9 376 рублей 67 копеек (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 667 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 376 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 11 июня 2019 г.

Судья подпись В.В. Разоренов

Копия верна:

Судья В.В. Разоренов